Makedonsk har flere ting å gjøre samtidig. Er det en god eller dårlig vane å gjøre flere ting samtidig? Mer er ikke bedre

Mordet på Cæsar (Carl Theodor Piloty, 1865). Foto: Wikipedia

Dagens dato, 15. mars, er viktig fordi på denne dagen ble Gaius Julius Caesar, en gammel romersk statsmann og politisk skikkelse og kommandør, drept. Mange rykter og legender har levd i århundrer om denne historiske figuren, noen av dem vil vi presentere her.

Stedet for Cæsars død

For eksempel tror mange feilaktig at Cæsar ble drept i Senatsbygningen. Dette er imidlertid ikke sant. Senatet brant ned før Cæsar tok makten. Han ga ordre om å bygge en ny kuria, men i løpet av livet så han den aldri. Senatet ble fullført under Octavian Augustus, og bygningen som har overlevd til i dag ble reist under keiser Diokletians regjeringstid.

På grunn av at det ikke var noe bestemt sted for møtene, ble de holdt i forskjellige rom hele tiden. Dessuten fortsatte denne praksisen selv etter at kurien dukket opp. På dagen da Cæsar ble drept, ble møtestedet valgt ved siden av den "nye bygningen" - Pompeius-teatret. Det var her konspiratørene angrep «keiseren». Under Augustus regjeringstid ble stedet for Cæsars drap ansett som forbannet og ble murt opp, og et offentlig toalett ble bygget i nærheten.

Var Cæsars siste ord "Og du, Brutus?"

Det antas at Cæsar ropte disse ordene da han så at Marcus Junius Brutus hadde trukket våpenet sitt og forberedte seg på å slå. Denne frasen ble et slagord, men den ble tilsynelatende oppfunnet og udødeliggjort av William Shakespeare i hans skuespill Julius Caesar. Den greske filosofen og biografen Plutarch, som i detalj beskriver drapet på en romersk politiker, rapporterer ikke om noen fraser som Cæsar kastet til Brutus: «Noen sier at Cæsar, da han kjempet mot konspiratørene, skyndte seg rundt og ropte, men da han så Brutus med et trukket sverd angrep han hodetoga og utsatte seg for slag. Historikeren og forfatteren Suetonius uttrykte også tvil om at Cæsar sa noe til Brutus: «Og så han ble truffet av tjuetre slag, bare i det første slapp han ikke engang et skrik, men et stønn, selv om noen antyder at Markus skyndte seg kl. Han sa til Brutus: "Og du, mitt barn!"

Cæsars navn var Caius

Denne versjonen av å hedre det såkalte praenomen, eller personnavnet til Gaius Julius Caesar, er angitt i mange forskjellige kilder. Dette er også fiksjon (for eksempel i «Gullkalven» av Ilf og Petrov). Imidlertid er denne uttalen av navnet feil. Årsakene til feil uttale kan ligge i det følgende. Til å begynne med ble ikke lydene [k] og [g] skilt på noen måte i skriftlig latin. I tillegg inneholdt ikke alfabetet som latin senere utviklet seg fra bokstaven [g]. Etter hvert som leseferdigheten begynte å spre seg blant romerne og skriftlig informasjon økte, ble en hale lagt til C for å skille lignende lyder. I dette tilfellet ble den store bokstaven C brukt som initialen til navnene Guy og Gney (C og CN). Romerne likte ikke veldig mye å endre det som allerede var blitt tradisjonelt. Og hvis de forkortet navnet Augustus til AVG, så ble navnet Gaius fortsatt forkortet til S. Dette kan være årsaken til den feilaktige navngivningen av den romerske kommandanten.

Cæsar kunne gjøre flere ting samtidig

Det antas at Gaius Julius Caesar kunne gjøre flere ting samtidig. Suetonius skriver i sin biografi om Augustus at Caesar under sirkusforestillinger «les brev og papirer eller skrev svar til dem». Plutarch bemerker, med henvisning til en viss Oppius, at Cæsar under et felttog, sittende på en hest, kunne diktere flere skriftlærde teksten for forskjellige bokstaver. Plinius den eldste i sin naturhistorie informerer oss om at "han visste hvordan han skulle skrive eller lese og samtidig diktere og lytte. Han kunne diktere fire brev til sekretærene sine om gangen, og om de viktigste sakene; og hvis han ikke var opptatt med noe annet, så syv brev.» Forskere har bevist at en person ikke er i stand til å gjøre flere ting samtidig, som elektroniske datamaskiner. Det som beskrives her er ikke annet enn dyktig bytte fra en oppgave til en annen, riktig prioritering.

Cæsar er en etterkommer av de gamle gudene

Caesar var veldig glad i å nevne at den julianske familien, som han tilhører, dateres tilbake til den gamle romerske gudinnen for kjærlighet og skjønnhet, Venus. Cæsar anså Aeneas, stamfaren til Romulus og Remus, for å være hans stamfar. Aeneas var angivelig sønn av den greske kjærlighetsgudinnen Afrodite og nevøen til kong Priam, den siste herskeren over det falne Troja. Cæsar brukte dette "faktumet" for personlig vinning.

Innleggsvisninger: 3 854

Byste av Julius Caesar fra samlingen til British Museum. Fotografi av Roger Fenton, på oppdrag fra British Museum. Omtrent 1856 Royal Photographic Society

Julius Cæsar er sannsynligvis den mest kjente karakteren i antikkens historie, og faktisk av all antikkens historie. Bare Alexander den store kan konkurrere med ham. Utallige bind med vitenskapelige arbeider, populære biografier og skjønnlitteratur er skrevet om Cæsar. Han ble spilt i filmer av så fremragende skuespillere som John Gielgud, Rex Harrison, Klaus Maria Brandauer og Ciaran Hinds. Rundt enhver enestående historisk skikkelse vokser før eller siden et skall av myter og legender. Caesar slapp heller ikke unna dette.

Myte 1. Han het Caius Julius Caesar

La oss begynne med navnet. Caesar, som nesten alle romerske gutter fra en god familie, hadde tre navn: først, praenomen, eller personnavn (Gaius) - det var svært få av dem i det gamle Roma, Gaius var en av de vanligste; for det andre et nomen, eller familienavn (Iulius), og for det tredje et kognomen, opprinnelig et kallenavn med en eller annen ordbokbetydning, knyttet til en gren av klanen og blir arvelig (Cicero - Pea, Naso - Nosy). Hva ordet Cæsar betydde er ukjent. Det var mange forklaringer: Caesar selv hevdet at det var "elefant" på det "mauriske språket", og Plinius den eldste løftet ordet til verbet caedo, "å skjære, skjære," og argumenterte for at den aller første Cæsar (ikke vår, men en av hans forfedre) ble født fra en kuttet livmor, det vil si som et resultat av en prosedyre senere kjent som et keisersnitt. Allerede takket være vår Julius Cæsars herlighet, kom hans kognomen i forskjellige former inn i mange språk i verden som et synonym for hersker - Cæsar, Kaiser, Tsar.

Varianten Kai (ikke Gaius) Julius Caesar har eksistert i dagligtalen svært lenge. Det finnes også i litteraturen: for eksempel i den fantastiske historien "Ghosts" av Turgenev, i "The Golden Calf" av Ilf og Petrov, eller i "The White Guard" av Bulgakov. Et søk gjennom korpuset av russiske litteraturtekster gir 18 resultater for søket «Caius Julius» mot 21 for «Gai Julius», nesten likt fordelt. Ivan Ilyich i Tolstoj minner om et eksempel fra "logikken" til den tyske kantianske filosofen Johann Gottfried Kiesewetter: "Caius er en mann, mennesker er dødelige, derfor er Caius dødelig" (i Kiesewetter: "Alle Menschen sind sterblich, Caius ist ein Mensch , også er Caius sterblich” ). Dette er selvfølgelig også "Caius" Julius Caesar. På språk med latinbasert grafikk fortsetter også varianten Caius i stedet for Gaius å bli funnet - ikke bare i romaner, men også, for eksempel, i bøkene til den moderne britiske popularisatoren av antikken Adrian Goldsworthy. Denne skriften er ikke så mye resultatet av en misforståelse, men av en særegen gammel romersk idé om troskap mot tradisjonen.

Selv om lydene [k] og [g] alltid har vært forskjellige på latin, ble denne forskjellen i utgangspunktet ikke reflektert skriftlig. Årsaken var at det etruskiske (eller et annet nordkursivt) alfabet, som latin utviklet seg fra, ikke hadde et stopp [g]. Da mengden av skriftlig informasjon begynte å øke og leseferdigheten begynte å spre seg (i antikken var det i prinsippet ikke mange frie mennesker som ikke kunne lese og skrive i det minste på et primitivt nivå), ble det nødvendig å på en eller annen måte skille mellom bokstaver som angir ulik lyder, og C var festet hale. Som lingvist Alexander Piperski bemerker, er bokstaven G en innovasjon med en diakritisk som bokstaven E, bare mer vellykket i historisk perspektiv. Bokstaven E, som du vet, ble popularisert av Karamzin, og romerske elskere av antikviteter registrerte at G ble introdusert i alfabetet av en viss Spurius Carvilius, en frigjører og den første eieren av en privat barneskole i Roma, på 300-tallet f.Kr. e.

Kapitalen C, som representerer lyden [g], ble ofte brukt som initialen til navnene Guy og Gnaeus (henholdsvis C og CN). Slike initialer ble funnet i dedikasjonsinnskrifter, på gravsteiner og i andre sammenhenger av økt betydning. Romerne var veldig nevrotiske om denne typen ting og foretrakk å ikke endre noe med dem. Derfor, i inskripsjonene fra det 2. århundre f.Kr. e. vi ser ofte bokstaven G der den skal stå (for eksempel i ordet AVG, en forkortelse for Augustus), men samtidig er navnet Guy forkortet på gammeldags vis som S. Det samme med navnet Gnei, som er forkortet til CN (men formen "Knei" ", så vidt jeg vet, finnes ikke noe sted på russisk).

Mest sannsynlig var det denne tvetydigheten som forårsaket splittelsen av det populære romerske navnet i den riktige fyren og den feilaktige Kai. Kai fra Andersens «Snødronningen» er mest sannsynlig ikke i slekt med Cæsar - dette er et vanlig skandinavisk navn, og det er mange andre etymologiske hypoteser om opprinnelsen, hovedsakelig tilbake til de frisiske språkene.

Myte 2. Vi vet hvordan han så ut

La oss se på noen skulpturelle portretter.

Det første er det såkalte Tusculan-portrettet, gravd ut i 1825 av Lucien Bonaparte (bror til Napoleon I). Det oppbevares i Antikvitetsmuseet i Torino. Flere flere skulpturelle bilder, lagret i National Roman Museum, Eremitage, New Carlsberg Glyptotek i København, etc., tilhører samme type.

Tusculansk portrett fra Museet for antikviteter i Torino. Datert til 50–40 f.Kr.© Gautier Poupeau / Wikimedia Commons

Kopi fra et toskulansk portrett. 1. århundre f.Kr e. - I århundre e.Kr e.© J. Paul Getty Trust

Kopi fra en romersk original fra det 1. århundre e.Kr. e. Italia, 1500-tallet© Statens eremitagemuseum

Den andre vanlige typen portrett av Cæsar er den såkalte bysten av Chiaramonti (nå oppbevart i Vatikanmuseene). I tilknytning til den ligger en annen byste fra Torino, skulpturer fra Parma, Wien og en rekke andre.

Den berømte "Green Caesar" oppbevares i Berlin Antique Collection.

Til slutt, høsten 2007, ble en annen påstått byste av Julius Caesar hevet fra bunnen av Rhône-elven nær den franske byen Arles.

Du kan også se et godt utvalg av skulpturelle portretter av Cæsar her.

Det merkes at selv innenfor samme type er ikke portrettene veldig like hverandre, og hvis man sammenligner en type med en annen, er det slett ikke klart hvordan de kan være samme person. Samtidig ble gammel romersk portrettskulptur preget av et veldig høyt nivå av realisme og oppnådde konsekvent portrettlikhet. For å bli overbevist om dette, se bare på de mange portrettene av senere keisere - Augustus, for eksempel, eller Marcus Aurelius. De kan ikke forveksles med hverandre eller med noen andre.

Hva er i veien? Faktum er at nesten alle de eldgamle skulpturportrettene som har kommet ned til oss ikke er signert, og attribusjonen deres er en svært gjetting-fungerende sak. Signerte portrettbilder ble kun funnet på mynter, og Cæsar var den første romeren hvis bilde dukket opp på mynter i løpet av hans levetid (dette skjedde i 44 f.Kr., og allerede den 15. mars i år, på den evig minneverdige Ides of March, var han drept). Cæsars denar, preget av mynttjenestemannen Marcus Mettius, ble modellen for alle senere mynter fra keisertiden.

Den 55 år gamle Cæsar ble avbildet på denarius med realismen som er karakteristisk for den sene republikanske tiden: en veldig lang hals med folder, et utstående adamseple, en rynket panne, et tynt ansikt, i noen versjoner - rynker i hjørnene av øynene, en krans, som, ifølge ryktene, caesar kamuflerte skallet hans. Men fortsatt er en mynt en spesiell sjanger, og tilskrivelsen av en skulpturell byste på grunnlag av et stilisert numismatisk bilde er en upålitelig sak. Selvfølgelig ønsket arkeologer fra Arles at så mange som mulig skulle få vite om den romerske bysten av enestående kvalitet – som utvilsomt er et sjeldent funn – og dette skulle også bidra til å finansiere arbeidet. Og for et slikt formål er "bysten av Julius Caesar" mer egnet enn "bysten av en ukjent romer." Den samme forsiktigheten må brukes på alle andre skulpturelle bilder av Julius Cæsar.

I hvordan publikum forestiller seg en karakter, er omdømme ofte viktigere enn troverdighet. Hvis du gjør et bildesøk på Google etter keiser Vitellius, er det første du ser en byste fra Louvre som viser en overvektig, arrogant mann med trippelhake. Dette samsvarer godt med bildet av keiseren, som ifølge Suetonius «var mest preget av fråtsing og grusomhet». Men de overlevende myntene viser et helt annet ansikt - en mann som heller ikke er tynn, men absolutt ikke med nese.

Byste av en mann (pseudo-Vitellius). Kopi fra en tidligere skulptur. Det 16. århundre© Wikimedia Commons

Denarius av keiser Vitellius. '69© Wikimedia Commons

Myte 3. Han kunne gjøre flere ting samtidig.

Har du noen gang hørt din mor eller bestemor si: "Ikke les mens du spiser, du er ikke Gaius (eller Caius) Julius Caesar"? Kjernen i denne advarselen er ideen om at Cæsar kunne multitaske og at denne typen multitasking var en unik evne som folk flest ikke hadde.

For det første er denne memen mest vanlig i Russland. I vesteuropeiske kulturer er det ikke noe slikt stabilt uttrykk, selv om selve faktum er kjent og noen ganger nevnt. Det er imidlertid ikke så lett å finne det i kilder. Suetonius sier ingenting om dette i sin biografi om Cæsar. Plutarch, med henvisning til en viss Oppius, bemerker at Cæsar «under kampanjen øvde han også på å diktere bokstaver mens han satt på en hest, samtidig som han sysselsatte to eller til og med ... et enda større antall skriftlærde». Denne bemerkningen er satt inn mellom en omtale av hans sprudlende fysiske fingerferdighet ("Han visste hvordan han skulle legge hendene tilbake og legge dem bak ryggen, for å starte hesten sin i full fart" - hvis du tror at dette ikke er så vanskelig, minner jeg om deg at gamle ryttere ikke brukte stigbøyler) og en historie om oppfinnelsen av SMS ("De sier at Cæsar var den første som kom på ideen om å snakke med venner om presserende saker gjennom brev, når størrelsen på byen og den eksepsjonelle travelheten tillot ikke å møtes personlig").

Plinius den eldre snakker noe mer detaljert om dette trekket i sitt monumentale verk Natural History. Han finner den livlige sinnet som utmerkede Cæsar uten sidestykke: «De rapporterer at han kunne skrive eller lese og samtidig diktere og lytte. Han kunne diktere fire brev til sekretærene sine om gangen, og om de viktigste sakene; og hvis han ikke var opptatt med noe annet, så syv brev.» Til slutt bemerker Suetonius i sin biografi om Augustus at Julius Caesar under sirkuslekene "lest brev og papirer eller skrev svar på dem", som han ble utsatt for kritikk for, og Augustus forsøkte å ikke gjenta denne PR-feilen. av sin adoptivfar.

Vi ser at det ikke er snakk om ekte parallell prosessering, men (som det skjer med datamaskiner) om raskt å skifte fra en oppgave til en annen, om kompetent fordeling av oppmerksomhet og prioritering. Livet til en offentlig person i antikken ga hans minne og oppmerksomhet oppgaver som var uforlignelige med de som moderne mennesker må løse: for eksempel måtte enhver tale, til og med mange timer, læres utenat (muligheter for improvisasjon, selvfølgelig , eksisterte, men den generelle konturen måtte uansett ha det i hodet mitt). Ikke desto mindre, selv mot denne bakgrunnen, gjorde Cæsars evner et uutslettelig inntrykk på hans samtidige.

Napoleon Bonaparte, hvis ønske om å etterligne og overgå Cæsar er godt dokumentert, var også berømt for sin evne til å diktere opptil syv brev samtidig, og ifølge memoarene til en av hans sekretærer, baron Claude François de Meneval, tilskrev denne supermakten til hans virtuose mestring av teknikken, som i moderne ledersjargong kalles kompartmentalisering . "Når jeg vil fjerne tankene mine fra noe," sa Napoleon, ifølge Meneval, "lukker jeg esken der den er lagret og åpner en annen. De to tingene blander seg aldri og plager eller sliter meg aldri. Når jeg vil sove, lukker jeg alle skuffene." Dette systemet med romlig visualisering av emner eller oppgaver går også tilbake til den klassiske antikken.

Bonusspor. Hvor ble Julius Cæsar drept?

Caesar ble drept på vei til et senatmøte. Dette faktum, kombinert med autoriteten til Shakespeare (som plasserer attentatscenen et sted i nærheten av Capitol - det vil si kanskje i Forumet, over den vestlige delen av Capitol Hill), gir mange det feilaktige inntrykk av at han ble drept direkte i Senatsbygningen. Senatsbygningen står fortsatt på Forumet og kalles til og med Julian Curia. Men under Cæsars tid var han ikke der: den gamle kurien brant ned under urolighetene som gikk forut for hans regjeringstid, han beordret en ny som skulle bygges, men hadde ikke tid til å se den (den ble fullført under Augustus; bygningen som har overlevd til i dag er enda senere, fra keiser Diokletians tid).

Mens det ikke var noe permanent møtested, samlet senatorer seg hvor de kunne (denne praksisen har alltid eksistert og stoppet ikke etter byggingen av kurien). Ved denne anledningen var møtestedet portikken til det nyoppførte Pompeius-teatret; der angrep konspiratørene Cæsar. I dag ligger dette punktet på et torg kalt Largo di Torre Argentina. På 1920-tallet ble ruinene av fire svært gamle templer fra den republikanske tiden oppdaget der. Under Augustus ble stedet for Cæsars drap murt opp som om det var forbannet, og det ble bygget en offentlig latrine i nærheten, som fortsatt kan sees i dag.

Kilder

• Gaius Suetonius Tranquillus. Livet til de tolv keiserene. Guddommelige Julius.
• Caius Plinius Sec. Naturlig historie.
• Plutarch. Sammenlignende biografier. Alexander og Cæsar.
• Balsdon J.P.V.D. Julius Cæsar og Roma.
• Goldsworthy A. Caesar: Life of a Colossus.

  New Haven; London, 2008.

• En følgesvenn til Julius Caesar.

Hvordan gjøre flere ting samtidig? Sikkert dette spørsmålet er av interesse, først og fremst for de menneskene som ofte ikke har tid til å gjøre alt som er nødvendig, både på jobb og på et personlig nivå. For å gi svaret, må vi fordype oss i vitenskapen som kalles, det vil si kunsten med tidsstyring.

Sannsynligvis kjenner mange en mann som gjorde flere ting samtidig – Julius Caesar. Stort sett takket være denne egenskapen ble han husket og gikk ned i historien.

Er det mulig å gjenskape evnene hans og hvordan gjøre mange ting samtidig. Mer om det senere?

Først av alt, og dette er veldig viktig, må du kunne dele alle tingene du gjør i 2 kategorier:

1. Aktive handlinger– dette er handlinger som krever konsentrasjon og mental innsats (for eksempel å skrive en artikkel, forhandle med en klient, skrive en rapport osv.).

2. Passive handlinger– dette er handlinger som utføres automatisk og som ikke krever konsentrasjon eller mental innsats (for eksempel å kjøre til jobb, stå i kø, spise osv.).

Det er også viktig å forstå at for ulike mennesker og i ulike situasjoner kan de samme handlingene være både aktive og passive. For eksempel, for en nybegynner bilist eller i en stor strøm av biler, er kjøring en aktiv handling, men for en erfaren og på fri landevei er det en passiv handling.

Så hvis du tenker på hvordan du gjør flere ting samtidig, fordi du ikke har nok tid, må du begynne med å gjøre aktive ting parallelt med passive ting.

Hver person utfører daglig et visst antall passive handlinger som ikke kan unngås og vil måtte utføres uansett. Hvis du må utføre en passiv handling, tenk på hvilke aktive ting du kan gjøre parallelt med det.

Det enkleste alternativet, som mange bruker, er å foreta de nødvendige telefonsamtalene mens de går nedover gaten (passiv handling). En mobiltelefon, og mange andre moderne teknologier, er generelt en veldig nyttig ting - med deres hjelp kan du gjøre flere ting samtidig i en rekke situasjoner.

For eksempel, igjen, mens du kjører nedover gaten eller til og med på offentlig transport, kan du lytte til nyttige lydbøker på hodetelefoner - dette vil spare deg for mye tid, og også være til nytte for deg selv: for det første vil du lære nyttige leksjoner fra materialene du lyttet til, for det andre trenger du ikke bruke mye tid på å lese disse bøkene. Jeg innrømmer at jeg selv går mye og bruker denne metoden aktivt. Du kan lytte til de samme nyttige lydbøkene i bilen i stedet for ubrukelig radio eller musikk.

Hvis du oppfatter visuell informasjon bedre og blir tvunget til å passivt bruke en del av tiden din på kollektivtransport, kan du bruke e-bøker til lesing i denne perioden. Riktignok må du sitte komfortabelt for dette, noe som ikke alltid er mulig, men du kan alltid lytte til nødvendig materiale med hodetelefoner, og dermed gjøre to ting samtidig.

Ved hjelp av hodetelefoner og en mobil enhet kan du ikke bare "lese" bøker, men også gjøre andre nyttige ting samtidig med passive, for eksempel lære engelsk eller ta personlig utviklingstrening ved hjelp av lydtimer. Enig, det vil ikke være unødvendig, og du vil bruke tiden din lønnsomt.

Hvis du får tilgang til Internett fra en mobilenhet, kan du bruke denne muligheten under passiv reise med offentlig transport eller mens du venter på viktige aktive oppgaver, for eksempel å se på post og svare på viktige meldinger. En gang på et av forumene leste jeg at en student som jobbet deltid brukte de 2 timene om dagen som ble brukt på toget til å skrive artikler for salg ved hjelp av en bærbar datamaskin. Det vil si at han faktisk tjente penger under de uunngåelige og rutinemessige passive prosessene, og gjorde to ting samtidig. Bra gjort! Ta notat...

Du kan gjøre flere ting samtidig, ikke bare ved hjelp av moderne dingser. Den andre, aktive tingen kan enkelt tenkes, mentale prosesser. Ved å utføre en passiv handling kan du samtidig lage noen planer, utvikle noe i tankene dine, for eksempel taktikk for å holde et viktig forretningsmøte. Og når du for eksempel skal spise lunsj i lunsjpausen, kan du ta med deg en kollega og diskutere noen arbeidsspørsmål over måltidet for ikke å kaste bort arbeidstid på dem.

Dermed er det mulig og til og med nødvendig å gjøre to ting samtidig, kompetent kombinere passive og aktive handlinger. Dette vil helt sikkert gi et godt, nyttig resultat og vil spare tiden din betydelig, noe som ikke er nok.

Men hvis vi snakker om å kombinere en aktiv handling med en annen, det vil si å gjøre to ting samtidig, som hver krever konsentrasjon og mental innsats, vil effekten mest sannsynlig være helt motsatt. Nemlig resultatet av begge disse sakene vil lide, ingen av dem vil bli fullført effektivt, fordi... Du vil ikke være i stand til å konsentrere deg ordentlig om noen av dem.

Hvorfor er det slik? Svaret ligger i måten den menneskelige hjernen fungerer på. Når en person konsentrerer seg om å utføre én aktiv handling, er begge hans halvkuler involvert i arbeidet, og hjernen utfører sine funksjoner på best mulig måte. Hvis en person utfører to aktive handlinger samtidig, er funksjonene delt mellom de to hemisfærene: høyre hjernehalvdel behandler den første handlingen, og venstre hjernehalvdel behandler den andre. I dette tilfellet vil resultatet avhenge av hvor utviklet hjernen er hos en bestemt person, men den vil definitivt være av mindre kvalitet enn når du utfører en handling. Og hvis en person gjør flere ting samtidig (3 eller flere), begynner fullstendig kaos i hjernen, og tankeprosesser kan ikke forløpe ordentlig i noen av oppgavene som utføres.

Dermed er det bare en person med unike hjerneevner (som Julius Caesar) som kan gjøre flere aktive oppgaver samtidig slik at de alle utføres effektivt. En vanlig person er fysiologisk ikke i stand til å gjøre dette.

For å gjøre dette, når du gjør dette, bare tenk gjennom og skriv ned en liste over passive ting du må gjøre. Tenk så over hvilke aktive oppgaver du kan kombinere med disse passive, og gjør dem samtidig, parallelt. Da gjenstår det bare å gjennomføre den planlagte planen, betydelig spare tid (og dette, ikke glem, er en uerstattelig menneskelig ressurs) og ha tid til å gjøre alle de planlagte tingene.

Vel, det er bedre å ikke gjøre flere ting parallelt, hvis hver av dem krever aktiv mental aktivitet - dette vil bare gjøre det verre for deg, og det totale resultatet vil lide. Konsentrer deg om kun én aktiv handling, og utfør den om mulig parallelt med en passiv.

Nå vet du hvordan du gjør flere ting samtidig, i hvilke tilfeller er det mulig og fornuftig. Jeg håper at mine råd vil være nyttige for deg og hjelpe deg å oppnå suksess i enhver virksomhet. Ikke glem at det er andre, ikke mindre viktige, som også kan og bør brukes for å få tid til å fullføre alle de planlagte oppgavene.

Vi sees igjen på siden, som vil bli din guide på veien til suksess, vil øke din økonomiske kompetanse og lære deg hvordan du kan bruke din personlige økonomi så effektivt som mulig.

Cæsar var en veldig utspekulert og fremsynt politiker. Han var alltid klar til å slå tilbake en rekke fiender, både i militæret og i det sekulære feltet. Cæsar hadde ikke tid til å ha det gøy, men hans stilling forpliktet ham til å delta på forskjellige arrangementer, inkludert gladiatorkamper. Herskeren av Roma satt i den keiserlige boksen til amfiteateret og brukte tiden nyttig: han så gjennom, svarte på brev, snakket med rådgivere og kollegaer.

Da de så Cæsar, la hans politiske motstandere merke til at keiseren ikke tok nok hensyn til forestillingen som fant sted på arenaen. Siden på den tiden gladiatorkamper ble ansett som en begivenhet av eksepsjonell betydning blant patrisierne, ble Cæsar spurt om hvordan han klarte å se kampen, skrive brev og lese dem. Keiseren svarte ganske enkelt på det sarkastiske spørsmålet: han sa at den store keiseren kunne gjøre to eller tre ting samtidig.

Versjon to. Vitenskapelig

Allerede i vår tid bestemte forskere seg for å bekrefte eller tilbakevise den eldgamle legenden. Psykologer fra Canada publiserte resultatene av et uvanlig eksperiment i tidsskriftet Neuron. De undersøkte en gruppe mennesker for deres evne til å multitaske. Gruppen på syv fikk oppgaver. Den første oppgaven var å sortere bildene som dukket opp på skjermen ved å trykke på en knapp. Den andre oppgaven var å sortere lydene og si svaret høyt.

Psykologer har funnet ut at den menneskelige hjernen fysisk ikke er i stand til å utføre to oppgaver, men kan bytte til å utføre en annen oppgave. I begynnelsen av eksperimentet utførte hvert forsøksperson en av oppgavene uten problemer, men kunne ikke samtidig utføre den andre "lyd"-oppgaven. Men over tid begynte situasjonen å bli bedre: byttehastigheten økte. Det viste seg at evnen til å bytte fra en oppgave til en annen kan trenes, men det er umulig å trene hjernen til å utføre flere oppgaver samtidig. Tilsynelatende lærte Caesar, gjennom konstant trening, hjernen hans å jobbe så raskt at menneskene rundt ham ikke la merke til brøkdelene av et sekund som keiseren trengte å bytte.

Versjon tre. guddommelig

Alt er enkelt her: Cæsar trodde på sitt eget guddommelige opphav. Det er tydelig at keiseren, som stammet fra Venus selv, hadde tilgang til evner som en ren dødelig bare kunne drømme om. Det virket for folket som om den mest utdannede Cæsar var utstyrt med guddommelig kraft. Caesar kunne samtidig (eller nesten samtidig) diskutere statsproblemer, diktere meldinger og skrive, og samtidig nyte tilbedelsen av sitt eget folk. Riktignok delte ikke senatorene vanlige menneskers mening om den guddommelige essensen til den nylig pregede diktatoren, men det er en annen historie.

Slagord om Cæsar og hans evne til å gjøre flere ting samtidig er ikke relevante og har liten troverdighet. Forskere av dette problemet prioriterte kvinner i å ha denne unike evnen, fordi en mann, som det viste seg, rett og slett ikke er i stand til dette.

Kjære damer, du har sikkert lagt merke til mer enn en gang at du enkelt kan utføre flere aktiviteter samtidig. For eksempel å lage borsjtsj, samtidig vaske kjøleskapet, se på TV der favoritt-talkshowet ditt er på, og ikke bare se på, men være klar over hva som skjer der og kommentere, og til og med chatte med kjæresten din på telefonen. Slik virtuositet og fingerferdighet er utilgjengelig for menn. En mann er i stand til å konsentrere seg om maksimalt én aktivitet.

De fleste kvinner kan rett og slett ikke forstå hvordan en datamaskin eller en bok eller se på TV kan forstyrre å lytte og høre hva en kvinne sier. Da blir vi oppriktig fornærmet og kommer med påstander til mannen om dette: «Du hører aldri på meg!», «Hvordan fortalte du meg ikke det? I går, da du fikset telefonen din, sa jeg at moren din ville komme!» – Husker du at du minst en gang sa noe som ligner på mannen din.

Men tro meg, i virkeligheten er alt annerledes. Det er ikke det at mannen din ikke lytter til deg eller ikke vil lytte. Han hører rett og slett ikke, for under en eller annen aktivitet slår hjernen hans seg ganske enkelt av fra alt fremmed, noe som kan hindre ham i å konsentrere seg om det han gjør for øyeblikket. Dette skyldes noen funksjoner i strukturen til den mannlige hjernen, som er merkbart forskjellig fra den kvinnelige.

Venstre og høyre side av hjernen er forbundet med en bunt av nerver. Denne "kabelen" av nerver kalles corpus callosum. Det lar den ene siden av hjernen være i konstant kontakt med den andre siden og lar de to halvkulene utveksle informasjon. Forskning har vist at østrogen (et kvinnelig hormon) fremmer dannelsen av flere forbindelser mellom venstre og høyre hjernehalvdel. Og resultatet av flere forbindelser mellom de to sidene av hjernen er kvinners evne til å multitaske, samt en tendens til å snakke raskt og flytende.

Ifølge forskning er den mannlige hjernen delt inn i seksjoner. Konfigurasjonen av den mannlige hjernen gjør det mulig for en mann å konsentrere seg uten å bli distrahert av bare én bestemt aktivitet. For eksempel, når en mann stopper på en bensinstasjon, er det første han gjør å slå av radioen! I følge statistikk er det mer sannsynlig at menn som snakker i telefon mens de kjører i bil kommer ut i ulykker enn kvinner, siden telefonsamtalen avleder all oppmerksomhet og konsentrasjon til mannen.

Det er fortsatt ikke mange eksempler fra livet. For eksempel, når en mann tilbereder en ny rett etter en oppskrift, og en kvinne begynner å snakke med ham, blir han sint fordi han ikke får gjøre jobben sin i fred. Hvis en mann barberer seg og du snakker med ham, vil han mest sannsynlig kutte seg. Eller en mann går glipp av en sving på veien fordi en kvinne snakker med ham hele tiden og ikke lar ham konsentrere seg om å kjøre.

Et interessant faktum er at kvinner ofte forveksler venstre og høyre side fordi de bruker begge hjernehalvdelene. Interessant nok kan omtrent 50 % av kvinnene ikke umiddelbart svare på hvor høyre og venstre hånd er, men kan bare bestemme dette ved en ring eller et annet tegn. Det er derfor våre menn så ofte skjeller oss for å si sving til venstre når vi mener høyre.

Og det er ikke ille! Det er flott at vi ikke har et øyeblikks fred. Vi lever lyst, deltar i alt på en gang, vi har tid overalt, og rydder huset, lager mat, vasker og jobber, og passer på barna og selvfølgelig mennene våre - det er derfor vi er kvinner!