मॅसेडोनियनमध्ये एकाच वेळी करण्यासारख्या अनेक गोष्टी आहेत. एकाच वेळी अनेक गोष्टी करणे ही चांगली किंवा वाईट सवय आहे का? अधिक चांगले नाही

सीझरची हत्या (कार्ल थिओडोर पायलटी, 1865). फोटो: विकिपीडिया

आजची तारीख, 15 मार्च, महत्त्वपूर्ण आहे कारण या दिवशी गायस ज्युलियस सीझर, एक प्राचीन रोमन राजकारणी आणि राजकीय व्यक्ती आणि सेनापती मारला गेला. या ऐतिहासिक व्यक्तीबद्दल अनेक अफवा आणि दंतकथा शतकानुशतके जगल्या आहेत, त्यापैकी काही आम्ही येथे सादर करू.

सीझरच्या मृत्यूचे ठिकाण

उदाहरणार्थ, पुष्कळ लोक चुकून असे मानतात की सीझरला सिनेट इमारतीत मारले गेले. मात्र, हे खरे नाही. सीझरने सत्तेचा ताबा घेण्यापूर्वी सिनेट जळून खाक झाले. त्यांनी नवीन क्युरिया बांधण्याचा आदेश दिला, परंतु त्यांच्या हयातीत त्यांनी ते पाहिले नाही. ऑक्टाव्हियन ऑगस्टसच्या अंतर्गत सिनेट पूर्ण झाले आणि आजपर्यंत टिकून राहिलेली इमारत सम्राट डायोक्लेशियनच्या कारकिर्दीत उभारली गेली.

बैठकांसाठी विशिष्ट जागा नसल्यामुळे त्या सर्व वेळ वेगवेगळ्या खोल्यांमध्ये घेतल्या जात होत्या. शिवाय, क्युरिया दिसल्यानंतरही ही प्रथा सुरूच होती. ज्या दिवशी सीझर मारला गेला, त्या दिवशी "नवीन इमारती" - पॉम्पी थिएटरच्या शेजारी बैठकीची जागा निवडली गेली. येथेच षड्यंत्रकर्त्यांनी "सम्राट" वर हल्ला केला. ऑगस्टसच्या कारकिर्दीत, सीझरच्या हत्येची जागा शापित मानली गेली आणि तिची तटबंदी केली गेली आणि जवळच एक सार्वजनिक शौचालय बांधले गेले.

सीझरचे शेवटचे शब्द "आणि तू, ब्रुटस?"

असे मानले जाते की सीझरने हे शब्द पुकारले जेव्हा त्याने पाहिले की मार्कस ज्युनियस ब्रुटसने आपले शस्त्र काढले आहे आणि तो हल्ला करण्याच्या तयारीत आहे. हा वाक्यांश एक कॅचफ्रेज बनला, तथापि, विल्यम शेक्सपियरने त्याच्या ज्युलियस सीझर या नाटकात त्याचा शोध लावला आणि अमर केला. रोमन राजकारण्याच्या हत्येचे तपशीलवार वर्णन करणारा ग्रीक तत्त्वज्ञ आणि चरित्रकार प्लुटार्क, सीझरने ब्रुटसला फेकलेल्या कोणत्याही वाक्यांचा अहवाल देत नाही: “काही म्हणतात की, कटकारस्थानांशी लढा देताना, सीझर धावत आला आणि ओरडला, परंतु जेव्हा त्याने ब्रुटसला पाहिले तेव्हा उपसलेल्या तलवारीने, त्याने टोगाच्या डोक्यावर हल्ला केला आणि स्वतःला वार केले. इतिहासकार आणि लेखक सुएटोनियस यांनी देखील शंका व्यक्त केली की सीझरने ब्रुटसला काहीही सांगितले: “आणि म्हणून त्याला तेवीस वार केले गेले, फक्त सुरुवातीला त्याने रडले नाही तर एक आक्रोश केला, जरी काही जणांनी असे सुचवले की मार्क धावत आला. तो ब्रुटसला म्हणाला: "आणि तू, माझ्या मुला!"

सीझरचे नाव कैयस होते

तथाकथित प्रीनोमेन, किंवा गायस ज्युलियस सीझरच्या वैयक्तिक नावाचा सन्मान करण्याची ही आवृत्ती अनेक भिन्न स्त्रोतांमध्ये दर्शविली आहे. हे देखील काल्पनिक आहे (उदाहरणार्थ, इल्फ आणि पेट्रोव्हच्या "द गोल्डन कॅल्फ" मध्ये). मात्र, नावाचा हा उच्चार चुकीचा आहे. चुकीच्या उच्चाराची कारणे खालीलप्रमाणे असू शकतात. सुरुवातीला, लिखित लॅटिनमध्ये ध्वनी [के] आणि [जी] कोणत्याही प्रकारे वेगळे केले जात नव्हते. याव्यतिरिक्त, ज्या वर्णमाला नंतर लॅटिनने विकसित केले त्यामध्ये [g] अक्षर नव्हते. रोमन लोकांमध्ये साक्षरता पसरू लागली आणि लिखित माहिती वाढली, तत्सम ध्वनी ओळखण्यासाठी C मध्ये एक शेपटी जोडली गेली. या प्रकरणात, गाय आणि गनी (सी आणि सीएन) या नावांच्या आद्याक्षर म्हणून सी कॅपिटल अक्षर वापरले गेले. आधीच पारंपारिक बनलेल्या गोष्टी बदलणे रोमन लोकांना फारसे आवडत नव्हते. आणि जर त्यांनी ऑगस्टस हे नाव AVG असे संक्षेपित केले, तर गायस हे नाव अजूनही एस असे संक्षेपित केले गेले. हे रोमन सेनापतीचे चुकीचे नाव देण्याचे कारण असू शकते.

सीझर एकाच वेळी अनेक गोष्टी करू शकतो

असे मानले जाते की गायस ज्युलियस सीझर एकाच वेळी अनेक गोष्टी करू शकतो. सुएटोनियस, त्याच्या ऑगस्टसच्या चरित्रात लिहितो की सर्कसच्या प्रदर्शनादरम्यान सीझरने “पत्रे आणि कागदपत्रे वाचली किंवा त्यांना उत्तरे लिहिली.” प्लुटार्कने एका विशिष्ट ओपियसच्या संदर्भात असे नमूद केले आहे की सीझर मोहिमेदरम्यान, घोड्यावर बसून, अनेक शास्त्रींना वेगवेगळ्या अक्षरांसाठी मजकूर सांगू शकतो. प्लिनी द एल्डर त्याच्या नॅचरल हिस्ट्रीमध्ये आम्हाला माहिती देतात की “त्याला लिहायचे किंवा वाचायचे आणि त्याच वेळी हुकूम देणे आणि ऐकायचे हे माहित होते. तो आपल्या सचिवांना एका वेळी चार पत्रे लिहू शकत होता आणि सर्वात महत्त्वाच्या मुद्द्यांवर; आणि जर तो इतर कशातही व्यस्त नसेल तर सात अक्षरे. शास्त्रज्ञांनी हे सिद्ध केले आहे की एखादी व्यक्ती एकाच वेळी अनेक गोष्टी करू शकत नाही, जसे की इलेक्ट्रॉनिक संगणक. येथे जे वर्णन केले आहे ते कुशलतेने एका कार्यातून दुसऱ्या कार्यात स्विच करणे, योग्य प्राधान्य देणे यापेक्षा अधिक काही नाही.

सीझर हा प्राचीन देवांचा वंशज आहे

सीझरला हे सांगणे खूप आवडले की ज्युलियन कुटुंब, ज्याचे ते आहे, ते प्रेम आणि सौंदर्याची प्राचीन रोमन देवी, व्हीनसचे आहे. सीझरने रोम्युलस आणि रेमस यांचा पूर्वज एनिअस यांना आपला पूर्वज मानले. एनियास कथितपणे ग्रीक देवी एफ्रोडाईटचा मुलगा आणि पतित ट्रॉयचा शेवटचा शासक राजा प्रियामचा पुतण्या होता. सीझरने वैयक्तिक फायद्यासाठी ही “तथ्य” वापरली.

पोस्ट दृश्यः 3,854

ब्रिटिश म्युझियमच्या संग्रहातून ज्युलियस सीझरचा दिवाळे. रॉजर फेंटनचे छायाचित्र, ब्रिटीश संग्रहालयाने नियुक्त केले. अंदाजे 1856 रॉयल फोटोग्राफिक सोसायटी

ज्युलियस सीझर हे कदाचित प्राचीन इतिहासातील सर्वात प्रसिद्ध पात्र आहे आणि खरंच सर्व प्राचीन इतिहासातील. केवळ अलेक्झांडर द ग्रेट त्याच्याशी स्पर्धा करू शकतो. सीझरबद्दल असंख्य वैज्ञानिक कार्ये, लोकप्रिय चरित्रे आणि काल्पनिक कथा लिहिल्या गेल्या आहेत. जॉन गिलगुड, रेक्स हॅरिसन, क्लॉस मारिया ब्रँडाउअर आणि सियारन हिंड्स सारख्या उत्कृष्ट अभिनेत्यांनी चित्रपटांमध्ये त्यांची भूमिका केली होती. कोणत्याही उल्लेखनीय ऐतिहासिक व्यक्तिरेखेभोवती, लवकरच किंवा नंतर मिथक आणि दंतकथा वाढतात. सीझरही यातून सुटला नाही.

मिथक 1. त्याचे नाव कैयस ज्युलियस सीझर होते

चला नावाने सुरुवात करूया. सीझर, चांगल्या कुटुंबातील जवळजवळ प्रत्येक रोमन मुलाप्रमाणे, तीन नावे होती: पहिले, प्रीनोमेन किंवा वैयक्तिक नाव (गायस) - प्राचीन रोममध्ये त्यापैकी फारच कमी होते, गायस सर्वात सामान्य होता; दुसरे म्हणजे, एक नाव, किंवा कौटुंबिक नाव (युलियस), आणि तिसरे म्हणजे, एक कॉग्नोमन, मूळतः एक टोपणनाव ज्याचा काही शब्दकोश अर्थ आहे, जो कुळाच्या शाखेशी जोडलेला आहे आणि वंशानुगत होतो (सिसेरो - वाटाणा, नासो - नोसी). सीझर या शब्दाचा अर्थ काय होता हे माहित नाही. तेथे बरेच स्पष्टीकरण होते: सीझरने स्वतः दावा केला की तो "मूरिश भाषेत" "हत्ती" होता आणि प्लिनी द एल्डरने "कापणे, कापणे" या क्रियापदासाठी शब्द वाढवला आणि असा युक्तिवाद केला की पहिला सीझर (आमचा नाही, परंतु त्याच्या पूर्वजांपैकी एक) कापलेल्या गर्भाशयातून जन्माला आला, म्हणजेच नंतर सिझेरियन विभाग म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या प्रक्रियेचा परिणाम म्हणून. आपल्या ज्युलियस सीझरच्या वैभवाबद्दल आधीच धन्यवाद, त्याच्या विविध रूपांमधील ओळख शासक - सीझर, कैसर, झार या शब्दाचा समानार्थी शब्द म्हणून जगातील अनेक भाषांमध्ये प्रवेश केला.

काई (गैयस नाही) ज्युलियस सीझर हा प्रकार बऱ्याच काळापासून दैनंदिन भाषणात आहे. हे साहित्यात देखील आढळते: उदाहरणार्थ, तुर्गेनेव्हच्या "भूत" या विलक्षण कथेत, इल्फ आणि पेट्रोव्हच्या "द गोल्डन कॅल्फ" मध्ये किंवा बुल्गाकोव्हच्या "व्हाइट गार्ड" मध्ये. रशियन साहित्याच्या ग्रंथांच्या संग्रहातून शोध घेतल्यास “कैयस ज्युलियस” विरुद्ध “गै ज्युलियस” या क्वेरीसाठी 18 परिणाम मिळतात, जवळजवळ तितकेच विभागलेले आहेत. टॉल्स्टॉय मधील इव्हान इलिच जर्मन कांटियन तत्वज्ञानी जोहान गॉटफ्राइड किसेवेटरच्या "लॉजिक" मधील उदाहरण आठवते: "कैयस हा माणूस आहे, लोक मर्त्य आहेत, म्हणून कैयस मर्त्य आहे" (किसेवेटरमध्ये: "ऑल मेन्सचेन सिंड स्टर्ब्लिच, कैयस इस्ट इन मेनिश. , देखील ist Caius sterblich” ). हे देखील अर्थातच “कैयस” ज्युलियस सीझर आहे. लॅटिन-आधारित ग्राफिक्स असलेल्या भाषांमध्ये, गायस ऐवजी कैयस हा प्रकार देखील आढळतो - केवळ कादंबऱ्यांमध्येच नाही तर, उदाहरणार्थ, प्राचीन काळातील आधुनिक ब्रिटिश लोकप्रिय ॲड्रियन गोल्डस्वर्थीच्या पुस्तकांमध्ये देखील. हे लेखन गैरसमजाचे नाही तर परंपरेशी निष्ठा या विचित्र प्राचीन रोमन कल्पनेचा परिणाम आहे.

लॅटिनमध्ये [के] आणि [जी] ध्वनी नेहमीच भिन्न असले तरी, हा फरक सुरुवातीला लेखनात दिसून आला नाही. याचे कारण असे की एट्रस्कॅन (किंवा इतर काही उत्तर इटालिक) वर्णमाला, ज्यापासून लॅटिन विकसित झाली, त्याला थांबा [जी] नव्हता. जेव्हा लिखित माहितीचे प्रमाण वाढू लागले आणि साक्षरता पसरू लागली (पुरातन काळात, तत्त्वतः, असे बरेच मुक्त लोक नव्हते जे कमीतकमी आदिम स्तरावर वाचू आणि लिहू शकत नव्हते), बोधक अक्षरांमध्ये कसा तरी फरक करणे आवश्यक होते. भिन्न ध्वनी, आणि सी संलग्न शेपूट होते. भाषाशास्त्रज्ञ अलेक्झांडर पिपर्सकी यांनी नोंदवल्याप्रमाणे, अक्षर G हे अक्षर E सारख्या डायक्रिटिकसह एक नवीनता आहे, केवळ ऐतिहासिक दृष्टीकोनातून अधिक यशस्वी आहे. E हे अक्षर, जसे की तुम्हाला माहीत आहे, करमझिनने लोकप्रिय केले होते आणि पुरातन वास्तूंच्या रोमन प्रेमींनी नोंदवले आहे की G चा परिचय एका विशिष्ट स्पुरिअस कार्व्हिलियसने, जो स्वतंत्र माणूस होता आणि रोममधील खाजगी प्राथमिक शाळेचा पहिला मालक होता, 3 व्या शतकात केला होता. इ.स.पू. e

कॅपिटल C, ध्वनी [g] चे प्रतिनिधित्व करते, बहुतेकदा गाय आणि ग्नियस (अनुक्रमे C आणि CN) नावांच्या आद्याक्षर म्हणून वापरले जात असे. अशी आद्याक्षरे समर्पित शिलालेखांमध्ये, थडग्यांवर आणि वाढीव महत्त्वाच्या इतर संदर्भांमध्ये आढळतात. रोमन लोक या प्रकाराबद्दल खूप न्यूरोटिक होते आणि त्यांनी त्यांच्याबद्दल काहीही बदलू नये असे पसंत केले. म्हणून, इ.स.पूर्व दुसऱ्या शतकापासून सुरू होणाऱ्या शिलालेखांमध्ये. e G हे अक्षर कोठे असावे (उदाहरणार्थ, AVG या शब्दात, ऑगस्टसचे संक्षेप) आपण अनेकदा पाहतो, परंतु त्याच वेळी गाय हे नाव जुन्या पद्धतीने S असे संक्षेपित केले जाते. Gnei या नावाप्रमाणेच, ज्याचे संक्षिप्त रूप CN असे आहे (तथापि, माझ्या माहितीनुसार, फॉर्म "Knei" ", रशियन भाषेत कुठेही आढळत नाही).

बहुधा, या अस्पष्टतेमुळेच लोकप्रिय रोमन नावाचे योग्य गाय आणि चुकीचे काई असे विभाजन झाले. अँडरसनच्या "द स्नो क्वीन" मधील काई बहुधा सीझरशी संबंधित नाही - हे एक सामान्य स्कॅन्डिनेव्हियन नाव आहे आणि त्याच्या उत्पत्तीबद्दल इतर अनेक व्युत्पत्तिशास्त्रीय गृहितके आहेत, मुख्यतः फ्रिशियन भाषांमध्ये परत जातात.

मान्यता 2. तो कसा दिसत होता हे आपल्याला माहीत आहे

चला काही शिल्पकला पोर्ट्रेट पाहू.

पहिले तथाकथित टस्क्युलन पोर्ट्रेट आहे, जे 1825 मध्ये लुसियन बोनापार्ट (नेपोलियन I चा भाऊ) यांनी उत्खनन केले होते. हे ट्यूरिनच्या पुरातन वस्तूंच्या संग्रहालयात ठेवले आहे. नॅशनल रोमन म्युझियम, द हर्मिटेज, कोपनहेगनमधील न्यू कार्ल्सबर्ग ग्लायप्टोटेक इत्यादींमध्ये संग्रहित केलेल्या आणखी अनेक शिल्पकृती त्याच प्रकारच्या आहेत.

ट्यूरिनच्या पुरातन वस्तूंच्या संग्रहालयातील तुस्कुलन पोर्ट्रेट. 50-40 ईसा पूर्व.© Gautier Poupeau / Wikimedia Commons

टस्क्युलन पोर्ट्रेटमधून कॉपी करा. इ.स.पूर्व पहिले शतक e - मी शतक इ.स e© जे. पॉल गेटी ट्रस्ट

पहिल्या शतकातील रोमन मूळची प्रत. e इटली, १६ वे शतक© राज्य हर्मिटेज संग्रहालय

सीझरच्या पोर्ट्रेटचा दुसरा सामान्य प्रकार म्हणजे चियारामोंटीचा तथाकथित दिवाळे (आता व्हॅटिकन संग्रहालयात ठेवलेला आहे). त्याच्या शेजारी ट्यूरिनमधील आणखी एक दिवाळे, परमा, व्हिएन्ना आणि इतर अनेक शिल्पे आहेत.

प्रसिद्ध "ग्रीन सीझर" बर्लिनच्या पुरातन संग्रहात ठेवलेले आहे.

अखेरीस, 2007 च्या शरद ऋतूमध्ये, ज्युलियस सीझरचा आणखी एक कथित दिवाळे फ्रेंच शहराच्या अर्लेसजवळ रोन नदीच्या तळापासून उठविला गेला.

तुम्ही येथे सीझरच्या शिल्पकलेच्या पोर्ट्रेटची चांगली निवड देखील पाहू शकता.

हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की एकाच प्रकारातही, पोर्ट्रेट एकमेकांशी फारसे साम्य नसतात आणि जर तुम्ही एका प्रकाराची दुसऱ्याशी तुलना केली तर ते समान व्यक्ती कसे असू शकतात हे अजिबात स्पष्ट नाही. त्याच वेळी, प्राचीन रोमन पोर्ट्रेट शिल्पकला उच्च पातळीवरील वास्तववादाने ओळखली गेली आणि सातत्याने पोर्ट्रेट साम्य प्राप्त केले. याची खात्री पटण्यासाठी, फक्त नंतरच्या सम्राटांची असंख्य पोट्रेट पहा - उदाहरणार्थ ऑगस्टस किंवा मार्कस ऑरेलियस. ते एकमेकांशी किंवा इतर कोणाशीही गोंधळून जाऊ शकत नाहीत.

काय झला? वस्तुस्थिती अशी आहे की आमच्याकडे आलेली जवळजवळ सर्वच प्राचीन शिल्पकला पोर्ट्रेटवर स्वाक्षरी केलेली नाही आणि त्यांचे श्रेय ही अत्यंत अंदाज लावणारी बाब आहे. स्वाक्षरी केलेल्या पोर्ट्रेट प्रतिमा केवळ नाण्यांवर आढळल्या आणि सीझर हा पहिला रोमन होता ज्याची प्रतिमा त्याच्या हयातीत नाण्यांवर दिसली (हे 44 बीसी मध्ये घडले आणि आधीच या वर्षाच्या 15 मार्च रोजी, मार्चच्या सदैव संस्मरणीय आयड्सवर, तो होता. ठार). टांकसाळीचे अधिकारी मार्कस मेटिअस याने तयार केलेले सीझरचे डेनारियस हे नंतरच्या शाही काळातील सर्व नाण्यांचे मॉडेल बनले.

रिपब्लिकन युगाच्या उत्तरार्धाच्या वास्तववादाच्या वैशिष्ट्यांसह 55 वर्षीय सीझरचे डिनारियसवर चित्रण करण्यात आले होते: पट असलेली खूप लांब मान, एक पसरलेले ॲडमचे सफरचंद, सुरकुत्या पडलेले कपाळ, एक पातळ चेहरा, काही आवृत्त्यांमध्ये - कोपऱ्यात सुरकुत्या. डोळ्यांचे, एक पुष्पहार, ज्याने अफवांनुसार, सीझरने त्याचे टक्कल पडून टाकले. परंतु तरीही, नाणे ही एक विशेष शैली आहे आणि शैलीकृत अंकीय चित्राच्या आधारे शिल्पाच्या दिवाळेचे श्रेय एक अविश्वसनीय बाब आहे. अर्थात, आर्ल्समधील पुरातत्वशास्त्रज्ञांना उत्कृष्ट दर्जाच्या रोमन बस्टबद्दल जास्तीत जास्त लोकांना जाणून घ्यायचे होते - जे निःसंशयपणे एक दुर्मिळ शोध आहे - आणि यामुळे कामासाठी आर्थिक मदत देखील झाली पाहिजे. आणि अशा उद्देशासाठी, "ज्युलियस सीझरचा अर्धाकृती" "अज्ञात रोमनच्या प्रतिमा" पेक्षा अधिक योग्य आहे. हीच खबरदारी ज्युलियस सीझरच्या इतर सर्व शिल्पाकृती प्रतिमांवर लागू केली पाहिजे.

लोक एखाद्या व्यक्तिरेखेची कल्पना कशी करतात, त्यात विश्वासार्हतेपेक्षा प्रतिष्ठा अधिक महत्त्वाची असते. तुम्ही सम्राट व्हिटेलियससाठी Google इमेज सर्च केल्यास, तुम्हाला पहिली गोष्ट दिसते ती म्हणजे लूव्रेमधील एक दिवाळे, ज्यामध्ये तिहेरी हनुवटी असलेला लठ्ठ, गर्विष्ठ मनुष्य दर्शविला जातो. हे सम्राटाच्या प्रतिमेशी चांगले संबंध आहे, जो सुएटोनियसच्या मते, "खादाडपणा आणि क्रूरतेने ओळखला जातो." परंतु जिवंत नाणी पूर्णपणे भिन्न चेहरा दर्शवितात - एक माणूस देखील पातळ नाही, परंतु निश्चितपणे नाकाने नाही.

एका माणसाचे दिवाळे (स्यूडो-व्हिटेलियस). पूर्वीच्या शिल्पातून कॉपी करा. 16 वे शतक© विकिमीडिया कॉमन्स

सम्राट विटेलियसचा डेनारियस. '६९© विकिमीडिया कॉमन्स

मान्यता 3. तो एकाच वेळी अनेक गोष्टी करू शकतो.

तुम्ही तुमच्या आईला किंवा आजीला असे म्हणताना ऐकले आहे का, "जेवताना वाचू नका, तुम्ही गायस (किंवा कैयस) ज्युलियस सीझर नाही आहात"? या चेतावणीच्या केंद्रस्थानी ही कल्पना आहे की सीझर मल्टीटास्क करू शकतो आणि या प्रकारचे मल्टीटास्किंग ही एक अद्वितीय क्षमता होती जी बहुतेक लोकांकडे नसते.

प्रथम, हे मेम रशियामध्ये सर्वात सामान्य आहे. पाश्चात्य युरोपियन संस्कृतींमध्ये अशी कोणतीही स्थिर अभिव्यक्ती नाही, जरी वस्तुस्थिती स्वतःच ज्ञात आहे आणि कधीकधी उल्लेख केला जातो. तथापि, स्त्रोतांमध्ये ते शोधणे इतके सोपे नाही. सुएटोनियस त्याच्या सीझरच्या चरित्रात याबद्दल काहीही बोलत नाही. प्लुटार्क, एका विशिष्ट ओपियसच्या संदर्भात, सीझर "मोहिमेदरम्यान, घोड्यावर बसून अक्षरे लिहिण्याचा सराव देखील करत असे, एकाच वेळी दोन किंवा अगदी ... त्याहूनही मोठ्या संख्येने शास्त्री नियुक्त केले." ही टिप्पणी त्याच्या धडाकेबाज शारीरिक कौशल्याच्या उल्लेखादरम्यान घातली आहे (“त्याला आपले हात मागे कसे ठेवायचे आणि पाठीमागे कसे ठेवायचे हे माहित होते, आपला घोडा पूर्ण वेगाने लाँच करणे” - जर तुम्हाला असे वाटत असेल की हे इतके अवघड नाही, तर मी आठवण करून देतो आपण प्राचीन घोडेस्वार रकाब वापरत नसत) आणि एसएमएसच्या आविष्काराबद्दल एक कथा (“ते म्हणतात की सीझरने प्रथम मित्रांशी तातडीच्या गोष्टींबद्दल पत्रांद्वारे संवाद साधण्याची कल्पना सुचली, जेव्हा शहर आणि अपवादात्मक व्यस्ततेमुळे वैयक्तिक भेट होऊ दिली नाही”).

प्लिनी द एल्डर त्याच्या नॅचरल हिस्ट्री या स्मारकाच्या कामात या वैशिष्ट्याबद्दल काही अधिक तपशीलाने बोलतो. सीझरला अभूतपूर्व ओळखणारी मनाची चैतन्य त्याला अभूतपूर्व आढळते: “ते नोंदवतात की तो लिहू किंवा वाचू शकतो आणि त्याच वेळी हुकूम आणि ऐकू शकतो. तो आपल्या सचिवांना एका वेळी चार पत्रे लिहू शकत होता आणि सर्वात महत्त्वाच्या मुद्द्यांवर; आणि जर तो इतर कशातही व्यस्त नसेल तर सात अक्षरे. शेवटी, सुएटोनियसने त्याच्या ऑगस्टसच्या चरित्रात नमूद केले आहे की ज्युलियस सीझरने सर्कसच्या खेळादरम्यान, “पत्रे आणि कागदपत्रे वाचली किंवा त्यांना उत्तरे लिहिली,” ज्यासाठी त्याच्यावर टीका झाली आणि ऑगस्टसने ही पीआर चूक पुन्हा होऊ नये म्हणून प्रयत्न केले. त्याच्या दत्तक वडिलांचा.

आम्ही पाहतो की आम्ही वास्तविक समांतर प्रक्रियेबद्दल बोलत नाही, परंतु (संगणकांप्रमाणेच) एका कार्यातून दुसऱ्या कार्यात द्रुतपणे स्विच करण्याबद्दल, लक्ष आणि प्राधान्यक्रमाच्या सक्षम वितरणाबद्दल बोलत आहोत. पुरातन काळातील सार्वजनिक व्यक्तीच्या जीवनाने त्याच्या स्मरणशक्ती आणि लक्षासाठी कार्ये उभी केली जी आधुनिक लोकांना सोडवायची त्यांच्याशी अतुलनीय होती: उदाहरणार्थ, कोणतेही भाषण, अगदी अनेक तास, मनापासून शिकले पाहिजे (अर्थात सुधारणा करण्याच्या संधी. , अस्तित्वात आहे, परंतु कोणत्याही परिस्थितीत सामान्य रूपरेषा माझ्या डोक्यात ठेवली पाहिजे). तरीसुद्धा, या पार्श्वभूमीवरही, सीझरच्या क्षमतेने त्याच्या समकालीनांवर अमिट छाप पाडली.

नेपोलियन बोनापार्ट, ज्याची सीझरचे अनुकरण करण्याची आणि त्याला मागे टाकण्याची इच्छा चांगल्या प्रकारे दस्तऐवजीकरण आहे, ते एकाच वेळी सात अक्षरे लिहिण्याच्या क्षमतेसाठी देखील प्रसिद्ध होते आणि त्याच्या एका सचिव, बॅरन क्लॉड फ्रँकोइस डी मेनेव्हलच्या आठवणीनुसार, या महासत्तेचे श्रेय त्यांना दिले. तंत्रात त्याचे वर्चुओसो प्रभुत्व, ज्याला आधुनिक व्यवस्थापकीय शब्दात कंपार्टमेंटलायझेशन म्हणतात. मेनेव्हलच्या म्हणण्यानुसार, "जेव्हा मला माझे मन काढून टाकायचे आहे," नेपोलियन म्हणाला, "ज्या बॉक्समध्ये तो संग्रहित आहे तो मी बंद करतो आणि दुसरा उघडतो. दोन गोष्टी कधीच मिसळत नाहीत आणि मला त्रास देत नाहीत किंवा थकवत नाहीत. जेव्हा मला झोपायचे असते तेव्हा मी सर्व ड्रॉर्स बंद करतो." विषयांचे किंवा कार्यांचे अवकाशीय व्हिज्युअलायझेशनची ही प्रणाली शास्त्रीय पुरातन काळापासूनची आहे.

बोनस ट्रॅक. ज्युलियस सीझर कुठे मारला गेला?

सिनेटच्या बैठकीला जाताना सीझरची हत्या झाली. ही वस्तुस्थिती, शेक्सपियरच्या अधिकारासह (ज्याने कॅपिटलजवळ कुठेतरी हत्येचा देखावा ठेवला आहे - म्हणजे कदाचित फोरममध्ये, ज्याच्या पश्चिमेला कॅपिटल हिल उगवतो), तो अनेकांना चुकीचा समज देतो की त्याची थेट हत्या झाली होती. सिनेट इमारत सिनेटची इमारत अजूनही मंचावर उभी आहे आणि तिला ज्युलियन क्युरिया असेही म्हणतात. पण सीझरच्या काळात तो तिथे नव्हता: त्याच्या कारकिर्दीच्या आधीच्या अशांततेच्या काळात जुना क्युरिया जळून खाक झाला, त्याने एक नवीन बांधण्याचा आदेश दिला, परंतु ते पाहण्यास वेळ मिळाला नाही (ते ऑगस्टसच्या अंतर्गत पूर्ण झाले; इमारत जे आजपर्यंत टिकून आहे ते अगदी नंतरचे आहे, सम्राट डायोक्लेशियनच्या काळापासून) .

कायमस्वरूपी बैठकीचे ठिकाण नसताना, सिनेटर्स जिथे जमेल तिथे जमले (ही प्रथा नेहमीच अस्तित्वात आहे आणि क्युरियाच्या बांधकामानंतर थांबली नाही). या प्रसंगी सभेचे ठिकाण म्हणजे पोम्पीच्या नव्याने उभारलेल्या थिएटरचे पोर्टिको; तेथे कटकर्त्यांनी सीझरवर हल्ला केला. आज हा बिंदू लार्गो डी टोरे अर्जेंटिना नावाच्या चौकात स्थित आहे. 1920 मध्ये, रिपब्लिकन काळातील चार अतिशय जुन्या मंदिरांचे अवशेष तेथे सापडले. ऑगस्टसच्या अंतर्गत, सीझरच्या हत्येची जागा शापित असल्याप्रमाणे बंद करण्यात आली होती आणि जवळच एक सार्वजनिक शौचालय बांधले गेले होते, ज्याचे अवशेष आजही पाहिले जाऊ शकतात.

स्रोत

• गायस सुइटोनियस ट्रॅनक्विलस.बारा सीझरचे जीवन. दैवी ज्युलियस.
• Caius Pliny से.नैसर्गिक इतिहास.
• प्लुटार्क.तुलनात्मक चरित्रे. अलेक्झांडर आणि सीझर.
• Balsdon J.P.V.D.ज्युलियस सीझर आणि रोम.
• गोल्डस्वर्थी ए.सीझर: कोलोससचे जीवन.

  नवीन स्वर्ग; लंडन, 2008.

• ज्युलियस सीझरचा साथीदार.

एकाच वेळी अनेक गोष्टी कशा करायच्या?हा प्रश्न नक्कीच स्वारस्यपूर्ण आहे, सर्व प्रथम, ज्यांना कामावर आणि वैयक्तिक पातळीवर आवश्यक असलेल्या सर्व गोष्टी करण्यासाठी वेळ नसतो. याचे उत्तर देण्यासाठी, आपल्याला विज्ञान नावाचे, म्हणजे, वेळ व्यवस्थापनाची कला, याचा शोध घेणे आवश्यक आहे.

ज्युलियस सीझर - एकाच वेळी अनेक गोष्टी करणाऱ्या माणसाला कदाचित अनेक लोक ओळखतात. या गुणवत्तेबद्दल मोठ्या प्रमाणावर धन्यवाद, तो लक्षात राहिला आणि इतिहासात खाली गेला.

त्याच्या क्षमतांची नक्कल करणे शक्य आहे का आणि एकाच वेळी अनेक गोष्टी कशा करायच्या? त्याबद्दल अधिक नंतर.

सर्व प्रथम, आणि हे खूप महत्वाचे आहे, आपण करत असलेल्या सर्व गोष्टी 2 श्रेणींमध्ये विभाजित करण्यास सक्षम असणे आवश्यक आहे:

1. सक्रिय क्रिया- या अशा क्रिया आहेत ज्यांना एकाग्रता आणि मानसिक प्रयत्नांची आवश्यकता असते (उदाहरणार्थ, लेख लिहिणे, क्लायंटशी वाटाघाटी करणे, अहवाल लिहिणे इ.).

2. निष्क्रिय क्रिया- या अशा क्रिया आहेत ज्या आपोआप केल्या जातात आणि त्यांना एकाग्रता किंवा मानसिक प्रयत्नांची आवश्यकता नसते (उदाहरणार्थ, कामावर जाणे, रांगेत उभे राहणे, खाणे इ.).

हे समजून घेणे देखील महत्त्वाचे आहे की भिन्न लोकांसाठी आणि भिन्न परिस्थितींमध्ये समान क्रिया सक्रिय आणि निष्क्रिय दोन्ही असू शकतात. उदाहरणार्थ, नवशिक्या वाहनचालकासाठी किंवा कारच्या मोठ्या प्रवाहात, ड्रायव्हिंग ही एक सक्रिय क्रिया आहे, परंतु अनुभवी व्यक्तीसाठी आणि मुक्त देशाच्या रस्त्यावर ही एक निष्क्रिय क्रिया आहे.

त्यामुळे, जर तुम्ही एकाच वेळी अनेक गोष्टी कशा करायच्या याचा विचार करत असाल, कारण तुमच्याकडे पुरेसा वेळ नाही, तर तुम्हाला निष्क्रिय गोष्टींच्या समांतर क्रियाशील गोष्टी करून सुरुवात करावी लागेल.

प्रत्येक व्यक्ती दररोज ठराविक संख्येने निष्क्रिय क्रिया करते ज्या टाळल्या जाऊ शकत नाहीत आणि कोणत्याही परिस्थितीत केल्या जातील. जर तुम्हाला काही निष्क्रीय कृती करायची असेल, तर तुम्ही त्याच्या समांतर कोणत्या सक्रिय गोष्टी करू शकता याचा विचार करा.

सर्वात सोपा पर्याय, जो बरेच लोक वापरतात, रस्त्यावर चालत असताना आवश्यक फोन कॉल करणे (निष्क्रिय क्रिया). मोबाईल फोन आणि इतर अनेक आधुनिक तंत्रज्ञान ही साधारणपणे एक अतिशय उपयुक्त गोष्ट आहे - त्यांच्या मदतीने तुम्ही एकाच वेळी अनेक गोष्टी वेगवेगळ्या परिस्थितीत करू शकता.

उदाहरणार्थ, पुन्हा, रस्त्यावरून किंवा सार्वजनिक वाहतुकीवर चालत असताना, आपण हेडफोनवर उपयुक्त ऑडिओबुक ऐकू शकता - यामुळे तुमचा बराच वेळ वाचेल आणि स्वतःचा फायदा होईल: प्रथम, आपण सामग्रीमधून उपयुक्त धडे शिकाल. ऐकले, दुसरे म्हणजे, ही पुस्तके वाचण्यासाठी तुम्हाला जास्त वेळ घालवायचा नाही. मी कबूल करतो की मी स्वतः खूप चालतो आणि सक्रियपणे ही पद्धत वापरतो. निरुपयोगी रेडिओ किंवा संगीताऐवजी तुम्ही कारमध्ये हीच उपयुक्त ऑडिओबुक ऐकू शकता.

जर तुम्हाला व्हिज्युअल माहिती अधिक चांगल्या प्रकारे समजली असेल आणि तुमच्या वेळेचा काही भाग सार्वजनिक वाहतुकीवर व्यतीत करण्याची सक्ती केली असेल, तर तुम्ही या काळात वाचनासाठी ई-पुस्तके वापरू शकता. खरे आहे, यासाठी तुम्हाला आरामात बसावे लागेल, जे नेहमीच शक्य नसते, परंतु तुम्ही हेडफोन्ससह आवश्यक साहित्य नेहमी ऐकू शकता, त्यामुळे एकाच वेळी दोन गोष्टी करा.

हेडफोन आणि मोबाइल डिव्हाइस वापरुन, आपण केवळ पुस्तके "वाचू" शकत नाही तर निष्क्रिय गोष्टींप्रमाणेच इतर उपयुक्त गोष्टी देखील करू शकता, उदाहरणार्थ, इंग्रजी शिकणे किंवा ऑडिओ धडे वापरून वैयक्तिक विकास प्रशिक्षण घेणे. सहमत आहे, हे अनावश्यक होणार नाही आणि तुम्ही तुमचा वेळ फायदेशीरपणे घालवाल.

जर तुम्ही मोबाईल डिव्हाइसवरून इंटरनेट ॲक्सेस करत असाल, तर तुम्ही या संधीचा उपयोग सार्वजनिक वाहतुकीवरील निष्क्रिय प्रवासादरम्यान किंवा महत्त्वाच्या सक्रिय कार्यांची प्रतीक्षा करत असताना करू शकता, उदाहरणार्थ, मेल पाहणे आणि महत्त्वाच्या संदेशांना प्रतिसाद देणे. एकदा एका मंचावर मी वाचले की अर्धवेळ काम करणाऱ्या एका विद्यार्थ्याने लॅपटॉप वापरून विक्रीसाठी लेख लिहिण्यासाठी ट्रेनमध्ये घालवलेले 2 तास वापरले. म्हणजेच, त्याने एकाच वेळी दोन गोष्टी करून अपरिहार्य आणि नियमित निष्क्रिय प्रक्रियेदरम्यान पैसे कमवले. शाब्बास! नोंद घ्या...

आधुनिक गॅझेट्सच्या मदतीने तुम्ही एकाच वेळी अनेक गोष्टी करू शकता. दुसरी, सक्रिय गोष्ट फक्त विचार केली जाऊ शकते, मानसिक प्रक्रिया. निष्क्रीय कृती करून, तुम्ही एकाच वेळी काही योजना बनवू शकता, तुमच्या मनात काहीतरी विकसित करू शकता, उदाहरणार्थ, महत्वाची व्यवसाय बैठक आयोजित करण्यासाठी युक्ती. आणि, उदाहरणार्थ, तुमच्या लंच ब्रेकमध्ये जेवायला जाताना, तुम्ही तुमच्या सहकाऱ्याला सोबत घेऊन जेवताना काही कामाच्या मुद्द्यांवर चर्चा करू शकता जेणेकरून त्यांचा कामाचा वेळ वाया जाऊ नये.

अशा प्रकारे, निष्क्रिय आणि सक्रिय क्रिया सक्षमपणे एकत्रित करून एकाच वेळी दोन गोष्टी करणे शक्य आणि आवश्यक आहे. हे नक्कीच एक चांगला, उपयुक्त परिणाम देईल आणि आपल्या वेळेची लक्षणीय बचत करेल, जे पुरेसे नाही.

तथापि, जर आपण एका सक्रिय कृतीला दुसऱ्यासह एकत्रित करण्याबद्दल बोलत आहोत, म्हणजे, एकाच वेळी दोन गोष्टी करणे, ज्यापैकी प्रत्येकाला एकाग्रता आणि मानसिक प्रयत्नांची आवश्यकता असते, तर परिणाम बहुधा पूर्णपणे उलट असेल. अर्थात, या दोन्ही बाबींचे परिणाम भोगावे लागतील, त्यापैकी एकही कार्यक्षमतेने पूर्ण होणार नाही, कारण... त्यापैकी कोणत्याही गोष्टीवर तुम्ही नीट लक्ष केंद्रित करू शकणार नाही.

हे असे का होते? याचे उत्तर मानवी मेंदूच्या कार्यपद्धतीत आहे. जेव्हा एखादी व्यक्ती एक सक्रिय क्रिया करण्यावर लक्ष केंद्रित करते, तेव्हा त्याचे दोन्ही गोलार्ध कामात गुंतलेले असतात आणि मेंदू त्याची कार्ये शक्य तितक्या चांगल्या प्रकारे करतो. जर एखादी व्यक्ती एकाच वेळी दोन सक्रिय क्रिया करत असेल, तर कार्ये दोन गोलार्धांमध्ये विभागली जातात: उजवा गोलार्ध पहिल्या कृतीवर प्रक्रिया करतो आणि डावा गोलार्ध दुसऱ्यावर प्रक्रिया करतो. या प्रकरणात, परिणाम एखाद्या विशिष्ट व्यक्तीमध्ये मेंदू किती विकसित आहे यावर अवलंबून असेल, परंतु एक क्रिया करताना ते निश्चितपणे कमी दर्जाचे असेल. आणि जर एखाद्या व्यक्तीने एकाच वेळी अनेक गोष्टी केल्या (3 किंवा अधिक), तर मेंदूमध्ये संपूर्ण गोंधळ सुरू होतो आणि कोणत्याही कार्यात विचार प्रक्रिया योग्यरित्या पुढे जाऊ शकत नाही.

अशा प्रकारे, केवळ अद्वितीय मेंदू क्षमता असलेली व्यक्ती (जसे की ज्युलियस सीझर) एकाच वेळी अनेक सक्रिय कार्ये करू शकतात जेणेकरून ती सर्व कार्यक्षमतेने पूर्ण होतील. एक सामान्य व्यक्ती शारीरिकदृष्ट्या हे करू शकत नाही.

हे करण्यासाठी, हे करत असताना, फक्त विचार करा आणि तुम्हाला करायच्या असलेल्या निष्क्रिय गोष्टींची यादी लिहा. मग या निष्क्रिय कार्यांसह आपण कोणती सक्रिय कार्ये एकत्र करू शकता याचा विचार करा, ती एकाच वेळी, समांतरपणे करा. मग फक्त नियोजित योजना पार पाडणे, वेळेची लक्षणीय बचत करणे (आणि हे विसरू नका, ही एक अपूरणीय मानवी संपत्ती आहे) आणि सर्व नियोजित गोष्टी करण्यासाठी वेळ आहे.

बरं, समांतरपणे बऱ्याच गोष्टी न करणे चांगले आहे, जर त्यापैकी प्रत्येकाला सक्रिय मानसिक क्रियाकलाप आवश्यक असेल - यामुळे ते फक्त तुमच्यासाठी वाईट होईल आणि एकूण परिणाम भोगावा लागेल. फक्त एका सक्रिय क्रियेवर लक्ष केंद्रित करा आणि शक्य असल्यास ती निष्क्रीय कृतीसह समांतर करा.

आता तुम्हाला माहित आहे की एकाच वेळी अनेक गोष्टी कशा करायच्या, ज्या परिस्थितीत ते शक्य आहे आणि अर्थपूर्ण आहे. मला आशा आहे की माझा सल्ला तुमच्यासाठी उपयुक्त ठरेल आणि तुम्हाला कोणत्याही प्रयत्नात यश मिळवण्यास मदत होईल. सर्व नियोजित कार्ये पूर्ण करण्यासाठी वेळ मिळण्यासाठी इतर, कमी महत्त्वाच्या गोष्टी आहेत आणि वापरल्या पाहिजेत हे विसरू नका.

साइटवर पुन्हा भेटू, जे यशाच्या मार्गावर तुमचा मार्गदर्शक बनेल, तुमची आर्थिक साक्षरता वाढवेल आणि तुमची वैयक्तिक आर्थिक मदत शक्य तितक्या कार्यक्षमतेने कशी वापरावी हे तुम्हाला शिकवेल.

सीझर हा अत्यंत धूर्त आणि दूरदृष्टीचा राजकारणी होता. लष्करी आणि धर्मनिरपेक्ष क्षेत्रात असंख्य शत्रूंचा पराभव करण्यासाठी तो सदैव तयार होता. सीझरकडे मजा करण्यासाठी वेळ नव्हता, परंतु त्याच्या स्थितीमुळे त्याला ग्लॅडिएटर मारामारीसह विविध कार्यक्रमांना उपस्थित राहण्यास भाग पाडले. ॲम्फीथिएटरच्या शाही बॉक्समध्ये बसून, रोमच्या शासकाने वेळ उपयुक्तपणे वापरला: त्याने पाहिले, पत्रांची उत्तरे दिली, सल्लागार आणि सहकारी यांच्याशी बोलले.

सीझरला पाहताना त्याच्या राजकीय विरोधकांच्या लक्षात आले की सम्राट रिंगणात होणाऱ्या तमाशाकडे पुरेसे लक्ष देत नाही. त्या वेळी ग्लॅडिएटर मारामारी ही पॅट्रिशियन्समध्ये अपवादात्मक महत्त्वाची घटना मानली जात असल्याने, सीझरला विचारण्यात आले की त्याने युद्ध कसे पाहिले, पत्रे लिहिली आणि ती वाचली. सम्राटाने व्यंग्यात्मक प्रश्नाचे उत्तर दिले: तो म्हणाला की ग्रेट सीझर एकाच वेळी दोन किंवा तीन गोष्टी करू शकतो.

आवृत्ती दोन. वैज्ञानिक

आधीच आमच्या काळात, शास्त्रज्ञांनी प्राचीन आख्यायिकेची पुष्टी किंवा खंडन करण्याचा निर्णय घेतला. कॅनडातील मानसशास्त्रज्ञांनी न्यूरॉन जर्नलमध्ये असामान्य प्रयोगाचे परिणाम प्रकाशित केले. त्यांनी अनेक कार्य करण्याच्या क्षमतेसाठी लोकांच्या गटाचे परीक्षण केले. सात जणांच्या गटाला कामे देण्यात आली. एक बटण दाबून स्क्रीनवर दिसणाऱ्या प्रतिमांची क्रमवारी लावणे हे पहिले काम होते. दुसरे काम म्हणजे आवाजांची क्रमवारी लावणे आणि उत्तरे मोठ्याने सांगणे.

मानसशास्त्रज्ञांना असे आढळून आले आहे की मानवी मेंदू शारीरिकदृष्ट्या दोन कार्ये करण्यास असमर्थ आहे, परंतु ते दुसरे कार्य करण्यासाठी स्विच करू शकते. प्रयोगाच्या सुरूवातीस, प्रत्येक विषयाने एक कार्य अडचणीशिवाय केले, परंतु एकाच वेळी दुसरे "ध्वनी" कार्य करू शकले नाही. तथापि, कालांतराने, परिस्थिती सुधारू लागली: स्विचिंग गती वाढली. असे दिसून आले की एका कार्यातून दुसऱ्या कार्यात स्विच करण्याची क्षमता प्रशिक्षित केली जाऊ शकते, परंतु एकाच वेळी अनेक कार्ये करण्यासाठी मेंदूला प्रशिक्षित करणे अशक्य आहे. वरवर पाहता, सीझरने, सतत प्रशिक्षणाद्वारे, त्याच्या मेंदूला इतक्या लवकर कार्य करण्यास शिकवले की त्याच्या सभोवतालच्या लोकांना सम्राटाला स्विच करणे आवश्यक असलेल्या सेकंदाचे अंश लक्षात आले नाहीत.

आवृत्ती तीन. दिव्य

येथे सर्व काही सोपे आहे: सीझरचा स्वतःच्या दैवी उत्पत्तीवर विश्वास होता. हे स्पष्ट आहे की सम्राट, स्वत: शुक्र वरून उतरला होता, त्याला अशा क्षमतांमध्ये प्रवेश होता ज्याचे फक्त एक नश्वर स्वप्न पाहू शकतो. लोकांना असे वाटले की सर्वात सुशिक्षित सीझर दैवी शक्तीने संपन्न आहे. सीझर एकाच वेळी (किंवा जवळजवळ एकाच वेळी) राज्य समस्यांवर चर्चा करू शकतो, संदेश लिहू शकतो आणि लिहू शकतो आणि त्याच वेळी त्याच्या स्वतःच्या लोकांच्या उपासनेचा आनंद घेऊ शकतो. हे खरे आहे की, नव्याने तयार झालेल्या हुकूमशहाच्या दैवी साराबद्दल सिनेटर्सनी सामान्य लोकांचे मत सामायिक केले नाही, परंतु ही दुसरी कथा आहे.

सीझर आणि एकाच वेळी अनेक गोष्टी करण्याची त्याची क्षमता याविषयीचे कॅचफ्रेसेस संबंधित नाहीत आणि त्यांची विश्वासार्हता कमी आहे. या समस्येच्या संशोधकांनी ही अनोखी क्षमता बाळगण्यासाठी स्त्रियांना प्राधान्य दिले, कारण एक पुरुष, जसे की असे दिसून आले आहे की ते सक्षम नाही.

प्रिय स्त्रिया, आपण कदाचित एकापेक्षा जास्त वेळा लक्षात घेतले असेल की आपण एकाच वेळी अनेक क्रियाकलाप सहजपणे करू शकता. उदाहरणार्थ, बोर्श्ट स्वयंपाक करणे, त्याच वेळी रेफ्रिजरेटर साफ करणे, तुमचा आवडता टॉक शो सुरू आहे तेथे टीव्ही पाहणे, आणि फक्त पाहणेच नाही तर तेथे काय चालले आहे याची जाणीव असणे आणि टिप्पणी करणे आणि फोनवर तुमच्या मैत्रिणीशी गप्पा मारणे. अशी सद्गुण आणि कौशल्य पुरुषांना अगम्य आहे. एक माणूस जास्तीत जास्त एका क्रियाकलापावर लक्ष केंद्रित करण्यास सक्षम आहे.

संगणक किंवा पुस्तक किंवा टीव्ही पाहणे ही स्त्री काय बोलत आहे हे ऐकण्यात आणि ऐकण्यात व्यत्यय कसा आणू शकतो हे बहुतेक महिलांना समजू शकत नाही. मग आपण मनापासून नाराज होतो आणि याबद्दल त्या माणसाला दावे करतो: “तू माझे कधीच ऐकत नाहीस!”, “तू मला कसे सांगितले नाहीस? काल, जेव्हा तू तुझा फोन दुरुस्त करत होतास, तेव्हा मी तुला सांगितले की तुझी आई येईल!” - तुला आठवते का एकदा तरी तुझ्या माणसासारखे काहीतरी बोलले होते.

पण माझ्यावर विश्वास ठेवा, प्रत्यक्षात सर्वकाही वेगळे आहे. तुमचा माणूस तुमचे ऐकत नाही किंवा ऐकू इच्छित नाही असे नाही. तो फक्त ऐकत नाही, कारण काही क्रियाकलापांदरम्यान त्याचा मेंदू फक्त बाहेरील सर्व गोष्टींपासून बंद होतो, ज्यामुळे तो सध्या करत असलेल्या गोष्टींवर लक्ष केंद्रित करण्यापासून रोखू शकतो. हे नर मेंदूच्या संरचनेच्या काही वैशिष्ट्यांमुळे आहे, जे मादीपेक्षा लक्षणीय भिन्न आहे.

मेंदूच्या डाव्या आणि उजव्या बाजू मज्जातंतूंच्या बंडलने जोडलेल्या असतात. मज्जातंतूंच्या या "केबल" ला कॉर्पस कॅलोसम म्हणतात. हे मेंदूची एक बाजू दुसऱ्या बाजूच्या सतत संपर्कात राहण्यास आणि दोन गोलार्धांना माहितीची देवाणघेवाण करण्यास अनुमती देते. संशोधनाने सिद्ध केले आहे की इस्ट्रोजेन (एक स्त्री संप्रेरक) डाव्या आणि उजव्या गोलार्धांमध्ये अधिक कनेक्शन तयार करण्यास प्रोत्साहन देते. आणि मेंदूच्या दोन बाजूंमधील अधिक कनेक्शनचा परिणाम म्हणजे महिलांची बहुकार्य करण्याची क्षमता, तसेच पटकन आणि अस्खलितपणे बोलण्याची प्रवृत्ती.

संशोधनानुसार, पुरुषांच्या मेंदूची विभागणी केली जाते. पुरुषांच्या मेंदूच्या कॉन्फिगरेशनमुळे एखाद्या व्यक्तीला केवळ एका विशिष्ट क्रियाकलापाने विचलित न होता लक्ष केंद्रित करणे शक्य होते. उदाहरणार्थ, जेव्हा एखादा माणूस गॅस स्टेशनवर थांबतो, तेव्हा तो सर्वप्रथम रेडिओ बंद करतो! आकडेवारीनुसार, कार चालवताना फोनवर बोलत असलेल्या पुरुषांमध्ये महिलांपेक्षा अपघात होण्याची शक्यता जास्त असते, कारण टेलिफोन संभाषण पुरुषाचे सर्व लक्ष आणि एकाग्रता वळवते.

जीवनातून अजूनही फारशी उदाहरणे नाहीत. उदाहरणार्थ, जेव्हा एखादा पुरुष रेसिपीनुसार नवीन पदार्थ बनवत असतो आणि एक स्त्री त्याच्याशी बोलू लागते तेव्हा त्याला राग येतो कारण त्याला त्याचे काम शांततेत करू दिले जात नाही. जर एखादा माणूस दाढी करत असेल आणि तुम्ही त्याच्याशी बोललात तर तो बहुधा स्वत: ला कापेल. किंवा एखादा पुरुष रस्त्यावरील वळण चुकवतो कारण एक स्त्री त्याच्याशी सतत बोलत असते आणि त्याला ड्रायव्हिंगवर लक्ष केंद्रित करू देत नाही.

एक मनोरंजक वस्तुस्थिती अशी आहे की स्त्रिया बर्याचदा डाव्या आणि उजव्या बाजूंना गोंधळात टाकतात कारण ते मेंदूच्या दोन्ही गोलार्धांचा वापर करतात. मनोरंजकपणे, सुमारे 50% स्त्रिया उजवा आणि डावा हात कोठे आहेत याचे त्वरित उत्तर देऊ शकत नाहीत, परंतु केवळ अंगठी किंवा दुसर्या चिन्हाद्वारे हे निर्धारित करू शकतात. म्हणूनच आमची माणसे आम्हाला उजवीकडे म्हणायचे तेव्हा डावीकडे वळा म्हटल्याबद्दल आम्हाला वारंवार टोमणे मारतात.

आणि ही वाईट गोष्ट नाही! आम्हाला क्षणभरही शांतता नाही हे खूप छान आहे. आम्ही चमकदारपणे जगतो, एकाच वेळी प्रत्येक गोष्टीत भाग घेतो, आमच्याकडे सर्वत्र वेळ असतो आणि घर स्वच्छ करतो, स्वयंपाक करतो, धुतो आणि काम करतो आणि मुलांची काळजी घेतो आणि अर्थातच आमचे पुरुष - म्हणूनच आम्ही स्त्रिया आहोत!