Vadima Badalova skr biogrāfija. “Zelta tiesneša” Jeļenas Khakhalevas znots Kuščevska lietā pieauga.

Kā uzzināja Kommersant, tiesnešu padome, kas izmeklē situāciju, kas izveidojusies ap Krasnodaras apgabaltiesas administratīvo lietu kolēģijas priekšsēdētāju Jeļenu Hahaļevu, sagatavojusi lūgumu Tbilisi Valsts universitātei pārbaudīt informāciju par viņu. diploms. Tajā pašā laikā dome jau faktiski ir izdomājusi Krasnodaras kāzu īpatnības, kuru dēļ tiesnesis bija topā. Jūsu versija par notikušo Jeļena Khakhaleva kopīgots ar Kommersant.

- Jeļena Vladimirovna, kā situācija attīstās?

Viss kārtībā, strādāju kā parasti...

- Kā ir ar jūsu meitas kāzām par 2 miljoniem dolāru?

Kāzas pagāja labi. Jaunieši ir priecīgi, un tas ir galvenais, bet sociālajos tīklos rakstīto nemaz negribas vērtēt. Turklāt Krasnodaras apgabala tiesnešu padome šobrīd to izskata. Es biju viesis šajās kāzās tāpat kā visi citi. Man nav nekāda sakara ar viņas organizāciju vai maksājumu.

– Parasti šādus pasākumus rīko jauniešu vecāki, apvienojot naudu...

Acīmredzot pie mums viss ir neparasti. Nekādas sabrukšanas! Tētis (bijušais Hahaļevas kundzes vīrs Roberts Khakhalev.- "Kommersant") teica: "Mēs ar meitu par visu samaksāsim paši."

- Plašsaziņas līdzekļos bija informācija, ka viņa oficiālie gada ienākumi nepārsniedz 200 tūkstošus rubļu.

Godīgi sakot, mani neinteresēja viņa ienākumi, jo esam šķīrušies, taču šīs situācijas dēļ man bija jātiek skaidrībā. Es varu jums nosūtīt viņa amatpersonas deklarācijas par pēdējiem gadiem. Tātad viņš nopelnīja 50–60 miljonus rubļu un nesen noslēdza lielu darījumu, ar kuru nodokļos vien samaksāja 40 miljonus rubļu. (dokumenti ir pieejami Kommersant.- "Kommersant"). Tāpēc viņš varēja atļauties samaksāt par savas vienīgās meitas kāzām. Tas, kā apstiprināja tiesnešu padome, izmaksāja aptuveni 3,5–4 miljonus rubļu.

– Vai lielākā daļa izdevumu rodas māksliniekiem?

Cik man zināms, mazāks. Džozefs Kobzons ir sens mūsu ģimenes draugs, viņš vienkārši ieradās apsveikt jaunlaulātos. Arī Roberta attālais radinieks Valērijs Meladze nav ieradies Krasnodarā pelnīt, un viņš sagūstīja arī savu draugu Soso Pavliašvili.

- Un Nikolajs Baskovs?

Par viņa uzstāšanos, atklāšu nelielu noslēpumu, samaksāja mūsu draugi. Tā bija kāzu dāvana jaunlaulātajiem. Galvenās izmaksas, kā man paskaidroja Roberts, ir zāles īre un kāzu pasākuma organizēšana. Visus dokumentus iesniedzām Krasnodaras apgabala tiesnešu padomei, kas veic pārbaudi saistībā ar publikācijām medijos. Dome, cik man zināms, pieprasīja un saņēma informāciju no restorāna un nomas telpu īpašniekiem. Kopumā tas izrādījās apmēram 4 miljoni rubļu. Līgumi tika noslēgti ar Robertu Khakhalev. Viņš arī darbojās kā rēķinu maksātājs.

- Vai tu viņam iedevi Bentliju?

Nē, lai gan es varētu.

– Ko jaunlaulātie saņēma no saviem vecākiem?

Sofijai uzdāvināju auskarus, un Vadimam - neko, tikai meitai. Tētis viņai atdeva savu māju. Viņš to var atļauties.

– Vai kāzu dāvanas sedza pasākuma izmaksas?

Viņi to iedeva nevis mums, bet jaunlaulātajiem, un mēs viņiem neprasījām.

Pēc publikācijām acīmredzot problēmas radās ne tikai jums, bet arī jūsu meitas vīram, ICR izmeklētājam Vadimam Badalovam?

Mēs visi sniedzām nepieciešamos paskaidrojumus. Es - tiesnešu padomei, kas veic pārbaudi, Vadims, kurš finansiāli nekādi nepiedalījās kāzu sagatavošanā - saviem kolēģiem. Taču visvairāk Robertam bija jāskaidrojas, un viņš uzstāja uz šo pasākuma formātu.

- Vai jums nešķiet, ka tiesneša piedalīšanās kāzās tādā mērogā neizskatās īpaši ētiska?

Galu galā tās ir manas meitas kāzas!

Tevi vaino ne tikai krāšņajās kāzās, bet arī Tbilisi Valsts universitātes diplomā, kuru it kā neesi absolvējusi. Jebkurā gadījumā šķiet dīvaini, ka, 1991. gadā kļūstot par sertificētu juristu Gruzijā, jūs pēc tam saņēmāt līdzīgu diplomu no Kubanas Agrārās universitātes.

No pirmā acu uzmetiena tas var šķist dīvaini, bet atcerēsimies 1991. gada notikumus. Nemieri Gruzijā sākās janvārī. Aprīlī Gruzija pasludināja neatkarību, Zviads Gamsahurdija kļuva par prezidentu, un augustā, kad saņēmu diplomu, Gruzijā karš jau ritēja pilnā sparā. Atklāti sakot, attieksme pret Gruziju tajā laikā bija neviennozīmīga. Daļa no mana diploma ir gruzīnu valodā, un viņi vienkārši negribēja mani ar to pieņemt darbā, iesakot absolvēt universitāti Krievijā.

Tbilisi diploma kopija atrodas manā personīgajā lietā, kuru valsts aģentūras izpētīja visrūpīgāk, jo tiesnešus ieceļ ar prezidenta dekrētiem un iziet daudzlīmeņu pārbaudi. Tomēr Tiesnešu padome jau ir sagatavojusi oficiālu pieprasījumu Tbilisi par manu diplomu (atbilde, acīmredzot, nenāks drīz, jo visi oficiālie kontakti starp Krievijas Federāciju un Gruziju notiek caur trešo valsti - Šveici.- "Kommersant"). Domāju, ka atbilde izsitīs visus i un šī tēma tiks slēgta pēc kāzām.

– Vai jums pašam ir versija, kāpēc jūs bijāt skandāla centrā?

Jā, man ir skaidra izpratne par to, kāpēc noticis šis informatīvais uzbrukums un kas aiz tā stāv. Domāju, ka šo tēmu vairs publiski neapspriedīšu. Viss jau ir presē, bet kas ir mani nelabvēļi, tas jau ir skaidrs. Tas ir saistīts ar manu profesionālo darbību. Es nevaru apspriest konkrētus gadījumus, jo pastāv tiesnešu ētika.

Vienu no pirmajiem video no jūsu meitas kāzām savā vietnē ievietoja slavenais advokāts Sergejs Žorins. Vai viņš bija dalībnieks lietās, kuras jūs vai jūsu kolēģi izskatījāt?

Jā, viņš darbojās kā vienas puses pārstāvis 86 gadus vecās pensionāres no Kuščevskas ciema Annas Danko lietā, kurai bija reģistrēti tūkstošiem hektāru zemes.

Vai iesūdzēsiet tiesā to pašu Žorina kungu, ja tiesnešu padome apstiprinās, ka no jūsu puses nekādu pārkāpumu nav bijis?

Prasības iesniegšana nav emocijas, bet gan pārbaudīta pozīcija. Kam, ja ne man, tas būtu jāzina. Tuvākajā laikā mēs analizēsim visus materiālus un tad pieņemsim lēmumu.

Interviju sagatavojis Nikolajs Sergejevs

Visi ir lasījuši par viņas meitas kāzām par 2 miljoniem dolāru, kuras sarīkoja “Krasnodaras apgabaltiesas tiesnese Jeļena Hahaleva, kura ir arī Krasnodaras apgabaltiesas prezidija locekle un priekšsēdētāja vietniece. šī Temīdas kalpone apprecēja savu meitu Sofiju. Meitenes izvēlētais bija Izmeklēšanas reģionālās komitejas darbinieks Vadims..."
https://www.kuban.kp.ru/daily/26705.5/3730042/
Tur:
“Pēc neoficiāliem datiem, viņam ir diezgan turīgs vīrs, tāpēc ir pilnīgi iespējams, ka bankets notika uz viņa rēķina, un viņa vārds ir Roberts Khakhalevs (Zilkimiani) un viņš ir saistīts ar vienu no lielajiem lauksaimniecības uzņēmumiem. reģionā, tā viņu sauc arī par mikrokredītu organizācijas Krasnodarā un automašīnu lombarda īpašnieku vienā no reģionālajiem centriem.

Sofija ir mana mīļākā meita. Kuriem, protams, nekas nav žēl. Ņemot vērā, ka līgavainis, lai arī labs perspektīvs puisis, tomēr nav no tik turīgas ģimenes. Vadims Badalovs nesen pārcēlās uz Krasnodaru no Gelendžikas, kur bija nodaļas vadītāja vietnieks. Kūrorta pilsētā viņš strādāja ar jauniešiem, piemēram, pirms Jaunā gada, tiekoties ar studentiem, viņš runāja par ekstrēmismu un kibernoziegumiem. Viņš nesen tika pārcelts uz reģionālo centru. Tagad viņš ir Krasnodaras pilsētas Rietumu rajona izmeklēšanas nodaļas vadītāja vietnieks..."
Ir kastu laulība - tiesneša bērns apprecas ar izmeklētāju no Krievijas Federācijas Izmeklēšanas komitejas (izrādās, ka tas ir “slēgts ražošanas cikls”: mēs apsūdzam - jūs sodāt). Kasta citā veidā: 27 gadus vecais tiesneša Khakhaleva dēls (naudas aizdevēja sieva, “mikrofinansētāja” un, šķiet, latifundiste).
"Manam dēlam ir 27 gadi, viņš ir Vienotās Krievijas reģionālās likumdošanas asamblejas deputāts, viņš ir arī likuma, kārtības un pilsoņu tiesiskās aizsardzības jautājumu komitejas loceklis..."
https://www.bfm.ru/news/359809

Vārdu sakot, visa Krievijas Federācijas neofeodālā iekārta ir kā ūdens lāse. Kuban to sasniedza kulminācijā. Tātad, mēs esam kungi un nodevu vācēji, un ar pātagas rokās (tiesas, reģionālās iestādes, policija un Izmeklēšanas komiteja) jūs esat pakļautie ubaga lopi. Mēs esam atzinību vācēji, nevis uzņēmēji. Mēs ballējamies grandiozā stilā, kāzās varam izmest 2 miljonus dolāru (gandrīz 120 miljonus rubļu). Pat rūpnīcas īpašnieks to nevar atļauties, bet viņi var. Uzņēmējam Krievijas Federācijā šādus līdzekļus izņemt no apgrozības (ražošanas) ir nāve, bet viņam - nekas.
Es uzreiz atceros protestējošo Kubas zemnieku (Voļčenko un viņa biedru) liecības, ka Kubas tiesneši ir daļa no lielo zemes īpašnieku bandas, kas parastajiem cilvēkiem atņem zemes daļas “likumīgi” (izmantojot tiesu, prokuratūru, policiju, Izmeklēšanas komiteja). Tātad viņiem bija taisnība, izrādās? Un, pilsonis Putins? Tas ir, Kubana - kā visas Eretijas personifikācija - ir reģions, kurā korupcija ir pārvērtusies varā. Turklāt tā nav buržuāziskā vara (neprātīgos kreisos mēs sūtām prom), tā ir tieši feodālā hegemonija. Kā aizpagājušā gadsimta Turcijā, kā Zairā Mobutu laikā, kā Haiti 60. gados. Jā, ar šādu sistēmu Krievijas Federācija noteikti neizturēs ilgi. Jaunā feodālisma vēzis, laupīšanas vēzis, ir to pārsteidzis, un nekāda daļa Sīrijas to nesegs. It kā Sicīlijas Camorra izveidoja savu valdību Itālijā un pārņēma visu valsti. Bet pat Itālijā tas nenotika.
Tas vēlreiz liek domāt, ka jātīra ne tikai Kuban, bet visa Krievijas Federācija. Tiesu sistēma būtu jāliek metāllūžņos un jārada jauna, un jāatceļ visi esošie tiesneši! Mēs zinām no tiesneša Krivoruchko (IGPR “ZOV” “lieta”), kā viņi “spriež”. Tas ir kā operācija onkoloģijā: viss audzējs tiek izgriezts, lai tas neveidotos metastāzes un neatjaunotos. Putins vismaz sarīkotu demonstratīvu tīrīšanu Kubanā, bet viņš aizmuktu. Jo iznāk kaut kas tāds, kas liks katram sagrābt sirdi. Tiks skaidrībā redzama Erefas “Edorosovskajas” neārstējamās slimības aina.

Šodien var tikt pasludināts “sods” (Maskavas Tverskas rajona tiesā Krivoručko ir tiesnesis) Muhinam, Barabašam, Parfenovam un Sokolovam. Visticamāk, ar termiņiem. Tikai par mēģinājumu organizēt referendumu. Kā "ekstrēmisti". Gatavojamies iespējamam protesta mītiņam! Ģenerālis!
https://youtu.be/QmHzHLcmEDs

Maksima Kalašņikova aicinājums visiem ir par referenduma aktīvistu atbrīvošanu saskaņā ar likumu “Par varas atbildību” (IGPR “ZOV”). Muhina, Barabaša, Sokolovs, Parfenovs. Viņu prāva Tveras “apgabaltiesā” noved pie sprieduma mūsu biedrus var iesēdināt cietumā uz 8-10 gadiem. Nepieciešams publikāciju vilnis!
Mums ir vajadzīga kopīgā fronte – bez politisko uzskatu atšķirībām. Mums ir ne tikai jāglābj puiši, bet jācīnās pret visu zemo korupcijas un izejvielu feodālisma sistēmu, visu sadistisko “vertikāli”.

No interesantām publikācijām:
“...Dokumentu kopīgi sagatavoja cilvēktiesību aktīvisti un krimināltiesību jomas eksperti. Kopumā Krievijas tiesas ir konstatējušas pretrunīguma trūkumu un apsūdzēto un viņu advokātu neaizsargātību pret negodīgiem spriedumiem.

Piemēram, tiesu viltojumi, norādīja eksperti, tiek slēpti, viltojot tiesas sēžu protokolus: «Tas, kas tajos rakstīts, nav cilvēku teiktais, lieciniekus nelaiž, lai viņi nepārbauda, ​​kā tiek fiksētas viņu liecības. ”. Līdz ar to augstākās prioritātes izmaiņa ir obligātais audio ieraksts, jo daudzas tiesas jau ir aprīkotas ar nepieciešamo aparatūru, “likumā trūkst tikai rindiņas”.

Taču pagaidām Tieslietu ministrija piedāvā likumprojektus par obligātās video ierakstīšanas ieviešanu ar stāšanos spēkā 2018. vai 2019. gadā. Tāpēc cilvēktiesību aktīvisti atzīmē, viņu Kriminālprocesa kodeksam ir alternatīvs risinājums - protokolu sagatavošanai jānotiek trīs dienu laikā. "Nesavlaicīga to izsniegšana rada apstākļus pierādījumu viltošanai, kas izpaužas masīvās sūdzībās no pilsoņiem un procesos iesaistītajiem aizstāvjiem," norādīja eksperti.

Viņi arī atgādināja par advokātu bezspēcību, saskaroties ar tā saukto apsūdzības saikni starp tiesībsargājošajām iestādēm un tiesu. Lai to lauztu, paredzēts piespiest prokuroru apsūdzību pierādīt, nevis tikai uzrādīt, kā tagad, tas ir, pielīdzināt aizstāvībai, kas pamato savus pierādījumus. Tajā pašā laikā veselajam saprātam un sabiedriskajai domai jākļūst par patiesības kritērijiem tiesas strīdā. Kriminālprocesa kodeksu rosināts arī papildināt ar noteikumu, ka vienlaikus ar apsūdzības celšanu tiesā var iesniegt arī advokāta atzinumu.

Tāpat paredzēts atjaunot valsts aizstāvja institūciju. Turklāt viņa dalībai procesā nevajadzētu būt atkarīgai no advokāta klātbūtnes vai prombūtnes. Lieta tāda, ka pēc sprieduma stāšanās spēkā līgums ar advokātu parasti tiek lauzts, un notiesātajam ir grūtības pārstāvēt savas intereses. Un reāli jau ir valsts aizstāvji - tie parasti ir kādi notiesātā radinieki, kas vāc viņam visādas izziņas un uzņemas citus darbus.

Kriminālprocesa kodeksa reformai vajadzētu skart arī tiesnešus. Piemēram, tiesu prakses pētījums liecina, ka tiesu kontroles kriminālprocesā ļoti trūkst. Tiek ierosināts noteikt tiesnešiem pienākumu, nevis tiesības, lemt par konstatētajiem cilvēktiesību pārkāpumu faktiem. Un ieviest sodu tiesnešiem par izvairīšanos no šī pienākuma.

Tāpat jāpalielina pret Krieviju vērsto starptautisko spriedumu nozīme. Jo īpaši mēs runājam par to, ka ikvienam Eiropas Cilvēktiesību tiesas lēmumam jākļūst par plašu diskusiju objektu juristu aprindās. Un par katru no tiem jābūt atbilstošam skaidrojumam no Augstākās tiesas plēnuma vai Ģenerālprokuratūras un Iekšlietu ministrijas rīkojumiem.

Kopumā Krievijas tieslietu sistēma turpina ciest no apsūdzības aizspriedumiem, uzsvēra eksperti. Tās samazināšanai, viņuprāt, nepieciešams “paplašināt krimināllietas atgriešanas prokuroram pamatojumu sarakstu, lai novērstu šķēršļus tās izskatīšanai tiesā”. Pēc būtības tas ir solis ceļā uz atgriešanos padomju pagātnē – pie tālākās izmeklēšanas institūcijas. Tā likvidēšana, teikts Kriminālprocesa kodeksa projekta preambulā, novedusi pie neatrisināmām situācijām, "kad tiesneši saskaras ar nepieciešamību pieņemt apzināti netaisnīgus lēmumus un apzināti nepareizi piemērot krimināllikumu".

Dokumentā ir sīki izklāstīti tiesneša diskvalifikācijas pamati. Piemēram, tā ir viņa ļaunprātīga izvairīšanās no protokola sagatavošanas, kā arī dažādu apstākļu radīšana apsūdzībai un aizstāvībai. Iemesls var būt arī tiesneša atteikšanās atbildēt uz jautājumiem par viņa kvalifikāciju vai attiecībām ar procesa dalībniekiem. "Nepieciešams panākt pieklājību un kultūru tiesnešu vidū, nodrošinot, ka tas ir daļa no viņu profesionālās ētikas," atzīmēja eksperti.

“Novērst apzinātu apsūdzības tendenci tiesā, paredzot, ka soda atcelšana un notiesātā reabilitācija nav negatīvs tiesneša darba rādītājs,” teikts arī viņu projektā.

Vēl viens trieciens apsūdzības neobjektivitātei ir Krievijas Federācijas cilvēktiesību komisāra kompetences paplašināšana, lai labotu tiesu kļūdas. Ierosināts tiesībsargam piešķirt tiesības iesniegt protestu par likumīgā spēkā stājušos tiesas aktu, kā arī vērsties pie Augstākās tiesas priekšsēdētāja un ģenerālprokurora, lai pārskatītu pieņemto spriedumu..."
http://www.ng.ru/politics/2017-07-14/3_7029_upk.html
Maksims Kalašņikovs: tā visa ļoti pietrūka IGPR “ZOV” lietā, kā arī Jura Ekiševa un Vladimira Kvačkova lietā. Tāpat kā visi politieslodzītie.

Ķīna izsit Krievijas Federāciju no NVS telpas, iznīcinot neveiksmīgo Eirāzijas ekonomisko kopienu. Maskava ar savu idiotisko izejmateriālu monetārisma politiku arī šeit ir pieskrūvējusies līdz ausīm. Un tad Kremlis ar saviem HES visu izgāza. Skaidrs, kāpēc viņš te klusē, aizsērējot informatīvo telpu ar cīņu pret IKP pret poligoniem un bezjēdzīgiem braucieniem pa valsti. Erefija zaudē savu ietekmes sfēru un arvien vairāk kļūst par ĶTR mugurkaulu.

EIROZIJAS SAVIENĪBA KĻŪST ĶĪNIEŠU
"Ķīnas ekonomiskā ekspansija varēja tikai novest pie Krievijas pārvietošanas no postpadomju telpas - īpaši no EAEU valstīm, kā arī no dažām Kaukāza un Vidusāzijas valstīm, kas nav savienības valstis Krievijas Zinātņu akadēmijas Ekonomikas institūta speciālistu ziņojumā “Ķīnas stratēģija postpadomju telpas attīstībai un Eirāzijas Savienības liktenis”, ko sagatavoja Svetlana Gļinkina, Madina Turajeva, Artjoms Jakovļevs.

“Palielinās EAEU valstu ekonomiku atkarība no Ķīnas, palielinoties tirdzniecības nelīdzsvarotībai un parādiem austrumu partnerim. Visām EAEU dalībvalstīm, izņemot Kazahstānu, ir ievērojama negatīva bilance tirdzniecībā ar Ķīnu. Kirgizstānā tas pēdējos trīs gados veidojis 93–95% no kopējā tirdzniecības apgrozījuma, Armēnijā – aptuveni trešdaļu, Baltkrievijā – gandrīz pusi,” ziņo RAS eksperti.

Kā vienu no Ķīnas ekspansijas pierādījumiem autori min SVF datus par Kaukāza un Centrālāzijas valstu eksportu un importu 2000.–2012. Izrādījās, ka, piemēram, lauksaimniecības un izejvielu eksports uz Ķīnu no Kaukāza un Vidusāzijas valstīm noteiktajā laika posmā palielinājies no 0,8 līdz 3,3% no pētāmā reģiona IKP, bet uz Krieviju samazinājies no 4,7 līdz 0,8% no IKP. Vēl viens piemērs: gatavās produkcijas imports no Ķīnas uz šīm valstīm tajā pašā laika posmā pieauga no 1,3 līdz 6,2% no reģiona IKP, bet no Krievijas samazinājās no 14,5 līdz 8,5% no IKP.

Tam var pievienot jaunākos datus no SVF reģionālā ekonomikas ziņojuma par Tuvajiem Austrumiem un Centrālāziju. Krievijas īpatsvars Kaukāza un Centrālāzijas valstu, kas klasificētas kā naftas importētājas, eksportā 2000.–2005.gadā vidēji bija 17%, bet Ķīnas - aptuveni 3%. Un 2010.–2015. gadā Krievijas Federācijas daļa jau bija vidēji aptuveni 10%, ĶTR daļa bija aptuveni 5%. Ja ņemam vērā kopējo naftas eksportētājvalstu eksportu no aplūkojamā reģiona, tad šajā gadījumā Krievijas īpatsvars no 2000.–2005.gada līdz 2010.–2015.gadam samazinājās no 15 līdz 7%, Ķīnas īpatsvars pieauga no 9 līdz 20%.

Tādas pašas tendences attiecas uz importu no Kaukāza un Vidusāzijas valstīm. Ja runājam par naftas iepircējām valstīm, tad to kopējā importā Krievijas īpatsvars norādītajos periodos samazinājās no 20 līdz 15%, Ķīnas īpatsvars pieauga no 3 līdz 33%. Savukārt naftas piegādātāju valstu kopējā importā Krievijas Federācijas īpatsvars samazinājās no 33 līdz 15%, Ķīnas īpatsvars pieauga no 5 līdz 20%.

Vairākās postpadomju valstīs Ķīna ir ne tikai viena no trim lielākajiem preču piegādātājiem, bet arī ieņem pirmo vietu, apsteidzot Krieviju. Piemēram, saskaņā ar CIP faktu grāmatu 2015. gadam Kirgizstānā Ķīnas kopējā importa daļa ir gandrīz 57%, Krievijas – aptuveni 17%, Kazahstānas – 10%. Ķīna veido vairāk nekā 42% no Tadžikistānas importa, Krievija - 18%, bet Kazahstāna - 13%. Uzbekistānas importā Ķīnas un Krievijas īpatsvars ir vienāds – katrai 21%, Dienvidkorejas daļa ir aptuveni 12%.

"Laikā no 2001. līdz 2015. gadam ir pieaugusi Ķīnas kā investora un iekārtu, aprīkojuma un transportlīdzekļu piegādātāja loma visām postsociālisma valstīm, īpaši Centrālāzijai," ziņo arī RAS eksperti. – Rezultātā Ķīna kļūst par modernizācijas avotu jaunām neatkarīgām valstīm. Krievijas loma šajā jautājumā vairākās valstīs samazinās. Viņi piebilst: “ĶTR un postpadomju valstu savstarpējā tirdzniecība lielā mērā balstās uz Ķīnas tirdzniecības aizdevumiem, kuru apmēri līdz 2008.–2009.gada krīzei ievērojami pārsniedza valstu uzkrātās Ķīnas tiešās investīcijas...”
http://www.ng.ru/economics/2017-07-14/1_7029_china.html

Ziņas no militārajām jomām. Kā prognozēja Maksims Kalašņikovs, idiotiskā Krimas ieņemšana bez pārējās Novorosijas (viss Melnās jūras ziemeļu reģions līdz Piedņestrai) noveda nevis pie Krievijas Federācijas militārās situācijas uzlabošanās, bet gan pasliktināšanās. Galu galā tagad NATO flotes var brīvi darboties ūdeņos pie Odesas un Očakovas, no kurienes var veikt uzbrukumus Krimai un Maskavai (ar spārnotajām raķetēm). Ja tur parādīsies NATO gaisa spēku lidlauki, tas būs vēl “jautrāk”. Turklāt ekonomiskās blokādes apslāpētā Krievijas miera uzturēšanas grupa Piedņestrā (TMR) jau atrodas aplenkuma stāvoklī. Tā piegādi pilnībā pārtrauc Dodonas “prokrieviskais” režīms Moldovā, miera uzturēšanas bataljonā strādā vietējie Krievijas Federācijas pilsoņi, un tas tiek barots no bijušās 14. armijas vietējām noliktavām.
Pilnīgs HES triumfs ir acīmredzams. Un tad viss tika kaunpilni izpūsts, un tad Krievijas Federāciju drīz izsitīs no Dņestras krastiem.
"Amerikāņu Poseidoni mērķēja uz Melnās jūras flotes zemūdenēm

Melnās jūras flotes (BSF) zemūdeņu flote ir nodota ASV kaujas lidmašīnu stingrā uzraudzībā un kontrolē. Šis aspekts tiek pārbaudīts starptautiskajās jūras spēku mācībās Sea Breeze-2017, kas sākās 10. jūlijā Melnajā jūrā. Pēc Ukrainas Ģenerālštāba preses dienesta ziņām, Odesā uzreiz ieradās divas no jaunākajām amerikāņu izlūklidmašīnām P-8 Poseidon. To galvenais mērķis ir atklāt un iznīcināt ienaidnieka zemūdenes patruļas zonās.

Ukrainas Bruņoto spēku ģenerālštābs (AFU) uzsver, ka «šī ir pirmā šādas tehnikas vizīte ne tikai Odesā, bet arī Ukrainā. Visās iepriekšējās mācībās Sea Breeze 2017 bija iesaistītas pamata patruļas P-3 Orions, kuras nesen sāka izņemt no dienesta un aizstātas ar Poseidoniem,” teikts ziņojumā. Šī Ukrainas puses atklātība acīmredzot saistīta ar informatīvās pretdarbības uzdevumiem. Poseidoni ir aprīkoti ar jaunākajām radara iekārtām, pretkuģu raķetēm, torpēdām, jūras mīnām un gaisa bumbām, tas ir, tie ir patiesi aprīkoti ar nopietniem ieročiem. Gandrīz katru nedēļu, paceļoties no Sigonellas aviobāzes Sicīlijā, viņi iepriekš patrulēja Vidusjūras austrumos pie Krievijas jūras spēku grupas un Krievijas Jūras spēku loģistikas centra Tartusā (Sīrijā), kā arī Melnajā jūrā pie Krievijas krastiem.

Kā NG sacīja bijušais zemūdenes virsnieks, kapteinis 1. pakāpes kapteinis Oļegs Švedkovs, amerikāņu pretzemūdeņu patruļlidmašīnas, īpaši jaunākās modifikācijas, "rada zināmus draudus Melnās jūras flotei, galvenokārt šeit izvietotajām dīzeļdegvielas zemūdenēm". Tie spēj noteikt zemūdenes pēc burbuļu strūklām, mazuta traipu klātbūtnes, magnētiskā starojuma, kā arī izmantojot radio sonobojas un citus līdzekļus, kas spēj noteikt zemūdenes pāreju zem ūdens.

Oļegs Švedkovs Poseidonu parādīšanos Odesā saista ar faktu, ka "amerikāņu pavēlniecība acīmredzot vēlas tuvināt šo lidmašīnu izvietošanas zonas Krievijas robežām". Viņš neizslēdz, ka tuvāko gadu laikā var tikt pieņemts lēmums viņus bāzēt Ukrainā. "Tas samazinās viņu operācijas izmaksas un sniegs Kijevai lielāku militāro atbalstu. Diez vai Ukraina no šāda piedāvājuma atteiksies,” pārliecināts eksperts...”
pilnībā -
http://www.ng.ru/world/2017-07-14/1_7029_poseidons.html

Maksims Kalašņikovs: uzmundrinošie oficiālie raksti, ka Krievijas flote no Krimas var notriekt Poseidonus ar S-400 kompleksu palīdzību un nogremdēt NATO kuģus ar Bal piekrastes aizsardzības raķešu sistēmu palīdzību, ir mēģinājums slēpt neveiksmi. Fakts ir tāds, ka, lai iznīcinātu kuģus 300–400 km attālumā, raķetēm ir nepieciešams kosmosa mērķa apzīmējums (komplekss nevar skatīties aiz horizonta). Padomju jūras spēku izlūkošanas un mērķu apzīmējumu sistēma "Legend" jau ir mirusi, un tās krievu analogs "Liana-Pion" joprojām nav zināms, vai tā darbojas. Bet ienaidnieks var uzbrukt piekrastes aizsardzībai no jūras, kā arī pretgaisa aizsardzības sistēmas S-400 pozīcijām. Jā, viņi var notriekt Poseidonus. Bet Boeing P-8 Poseidon ir bīstams pretinieks. Faktiski šis ir lidojošs iznīcinātājs, tas ir bruņots ar pretkuģu spārnotajām raķetēm Harpoon, kas spēj iznīcināt kuģus no 220-280 km attāluma, un Mk.54 pretzemūdeņu torpēdām. Viņš nēsā bumbas un mīnas. Krievijas Federācijai vairs nav šādu lidmašīnu analogu. P-8 operāciju kombinācija ar NATO iznīcinātājiem-bumbvedējiem un to flotes virszemes kuģiem ir ārkārtīgi bīstama. It īpaši, ja ienaidnieka lidmašīnas parādās PMR nožņaugtās Moldovas lidlaukos un jau tā naidīgajā Ukrainā, kurai Melnās jūras reģions nav atņemts.

Ja būtu izveidota lielāka Novorosija, šādas problēmas nebūtu radušās. Bet - KHPP un "mums vajag visu Ukrainu"...

http://mosmonitor.ru/Anatolijs Gorjunovs - 21.07.2017 15:35

Krasnodaras apgabaltiesas priekšsēdētāja vietnieces Jeļenas Hahaļevas un Krievijas Federācijas Krasnodaras Izmeklēšanas komitejas darbinieka Vadima Badalova meitas kāzas, kurās dziedāja Josifs Kobzons, Valērijs Meladze, Vera Brežņeva, Nikolajs Baskovs un Soso Pavliašvili. jaunlaulātie un dižciltīgie viesi, izvērtās par skandālu visas Krievijas mērogā.

Krievijas prezidenta preses sekretārs Dmitrijs Peskovs, Valsts domes deputāts Antons Geta, Krievijas Federācijas Iekšlietu ministrijas Sabiedriskās padomes priekšsēdētājs Anatolijs Kučerena, jurists Sergejs Žorins, TV raidījumu vadītāji Vladimirs Solovjovs un Ksenija Sobčaka - tas ir tikai neliels saraksts ar slaveniem cilvēkiem, kuri uzreiz novērtēja augsta ranga tiesneša rīkotās sensacionālās svinības.

Sajūtot, ka kaut kas nav kārtībā, pati Jeļena Khakhaleva, iespējams, pirmo reizi savā biogrāfijā, izteica publiskus komentārus plašsaziņas līdzekļos, sakot, ka viņa ir pakļauta spiedienam saistībā ar viņas tiesu darbību. Tiesa, kurš tieši uz viņu izdara spiedienu un par to, kas ir svarīgi - viņa neteica. Patiesībā viss, ko Khakhaleva teica savā aizstāvībā, darbojās tikai pret viņu, radot arvien jaunus jautājumus, uz kuriem mēs centīsimies sniegt atbildes.

Paskaidrojiet pats, pilsonis tiesnesis

Provinces Krasnodara reti nonāk federālās ziņu dienaskārtības augšgalā, un, ja tas notiek, tas ir tikai un vienīgi augsta līmeņa kriminālstāstu dēļ. Capkova banda un viņu tiesu “jumts”, apgabaltiesas Likumdošanas sapulces deputāta Sergeja Zirinova banda un viņa sakari apgabaltiesā, apgabaltiesas vadības, tiesnešu V.Kisļaka un citu kolēģu apsūdzības korupcijā, tiesnesis Hostinskas galma Dmitrijs Novikovs un daudzi citi līdzīgi stāsti Kubanam piešķīra īpašu vietu “Krievijas kriminālajā kartē”.

Tāpēc stāsts par augsta ranga tiesneša Jeļenas Khakhalevas meitas kāzām, kas kļuva publiski zināms, pateicoties Maskavas advokātam Sergejam Žorinam, nokrita uz labi sagatavotas zemes un uzreiz “uzspridzināja” lielāko daļu federālo plašsaziņas līdzekļu. “Mūsu valsts galvenās ziņas acīmredzot ir Krasnodara. Tiesnesis Hakhaleva,” 16. jūlijā radio Vesti FM raidījumā “Pilns kontakts” sacīja slavenais raidījumu vadītājs Vladimirs Solovjovs, skaidrojot klausītājiem, ka kāzas ir tikai sākums. Krievijas prezidenta preses sekretārs Dmitrijs Peskovs nestāvēja malā, atgādinot, ka ir "departamenti, kas var daudz rūpīgāk uzraudzīt šādas izpausmes".

Sākotnēji galvenais jautājums, kas sabiedrībai radās par Jeļenu Hahaļevu, bija, kur tiesnese, kuras ienākumi saskaņā ar amatpersonas deklarāciju bija tikai 2,6 miljoni rubļu, dabūja naudu, lai organizētu viņas meitas kāzas ar vadošo Krievijas estrādes zvaigžņu piedalīšanos? kas it kā maksāja 2 miljonus dolāru (lai gan, pēc Ksenijas Sobčakas teiktā, kāzas izmaksāja “tikai” 500 tūkstošus dolāru, kas, protams, nemaina lietas būtību).

Bet Khakhaleva ātri atrada atbildi uz šo jautājumu: viņas vīrs Roberts Khakhalevs, kurš arī bija bijušais, samaksāja par visu. “Deklarācijā nav informācijas par manu dzīvesbiedru, jo esam šķīrušies un man nav pienākuma viņu norādīt. Bet viņš joprojām ir mana bērna tēvs. Bijušais vīrs bija pilnībā iesaistīts mūsu meitas kāzu organizēšanā. Viņš ir diezgan liels uzņēmējs un spēj samaksāt par savas meitas kāzām,” vienam no federālajiem medijiem paziņoja tiesnesis. Līdzi spēlēja arī daži mākslinieki, kuri uzstājās kāzās, sakot, ka viņu parādīšanās Krasnodarā ir dāvana jaunlaulātajiem, un par honorāriem vispār nav runas.

Pamatojoties uz šo Hahaļevas kundzes versiju, likumam formāli nevajadzētu būt pretenzijām pret tiesnesi (pagaidām neņemsim vērā jautājuma ētisko pusi) - galu galā par uzkrītošu patēriņu nav sodāms Kriminālkodeksa panti. Krievijas Federācijas. Par to vispirms mēģināja runāt Krasnodaras apgabaltiesas amatpersonas, jo īpaši par apgabaltiesas ruporu šajā skandālā kļuva Tiesnešu padomes priekšsēdētājs Vladimirs Kisļaks, skaidrojot, ka sociālo mediju ziņas nav iemesls auditam. . Taču pēc Dmitrija Peskova un Anatolija Kučerenas izteikumiem, kuri norādīja uz pārbaudes nepieciešamību, apgabaltiesa šo procedūru sāka negribīgi.

Sašutumu par radušos situāciju pauda arī LDPR priekšsēdētājs Vladimirs Žirinovskis sev ierastajā manierē bez sīkumiem. “Jūs piedalāties mafijas struktūru kāzās, piesedzat tos, kas apzog mūsu cilvēkus, vai neesat vēl savācis pietiekami daudz naudas, lai kalpotu blēžiem visā valstī? Nauda nesmird, bet cilvēka atmiņa smaržo, un mēs nicinām tos, kas kāzās tēlo blēžus, piedzīvojumu meklētājus un noziedzniekus! - viņš vērsās pie slaveniem māksliniekiem.

Bet, ja runa būtu tikai par kāzām

Dažas dienas pirms Krasnodaras skandāla izplatīšanās federālajos plašsaziņas līdzekļos vairāki pazīstami emuāru autori publicēja informāciju, ka Tbilisi Valsts universitātes diploms, uz kura pamata Jeļena Khakhaleva (Trebušnajas pirmais vīrs) savulaik kļuva par tiesnesi, bija viltojums. Šī informācija nav izņemta no gaisa – to apliecina oficiāla Gruzijas universitātes vēstule, kurā teikts, ka neviena studente Hakhaleva (iepriekš no pirmās laulības Trebušnaja) tur nav studējusi, un diploms, kas redzams viņas personīgajā lietā. Krievijas tiesu iestādēs parasti nevienam netika izsniegts.

Tieši šis fakts kļuva par centrālo vietu minētajā Vladimira Solovjova raidījumā ar slavenā pētnieciskā žurnālista Oļega Lurija piedalīšanos. Turklāt, kā izrādījās viņu diskusijā, viltotais Hakhalevas (Trebušnajas) diploms ir tikai “ziedi”, jo aiz šī papīra bija paslēptas Jeļenas Khakhalevas ilggadējie sakari ar ļoti autoritatīviem cilvēkiem Gruzijā, no kuru loka viņas vīrs. iznāca arī (kopš 2013. gada oktobra formāli bijušais) Roberts Khakhalev-Zilpimiani. Oļegs Lurijs acīmredzot pamatoti uzskata, ka tieši Hahaleva Jeļena Vladimirovna (“Khakhaleva Lena”) 1997. gadā Krasnodaras operatīvo darbinieku veiktajā video ierakstā atsaucās uz slaveno likuma zagli “Petso” Bukhnikašvili, sakot, kurš īrē dzīvojamo platību. viņam Krasnodarā.

Pēc tik sensacionālā Krasnodaras apgabala tiesnešu padomes priekšsēdētāja V.Kisļaka ēterā pašas Hahaļevas (Trebušnajas) un viņas vīra Zilpimiani-Hahaļeva izteikuma par diplomu un iespējamām saistībām ar noziegumu. kura, starp citu, ir Elena Khakhaleva dalībniece, bija spiesta deklarēt , kas pārbaudīs ne tikai kāzu izdevumus, bet arī Gruzijas diploma autentiskumu. Tiesa, kāzu audita rezultāti nebija ilgi jāgaida – dienu vēlāk Tiesnešu padomes vadītājs Vladimirs Kisļaks paziņoja, ka visi kāzu izdevumi it kā esot bijuši nedaudz vairāk par 4 miljoniem rubļu, un tie oficiāli samaksāja tiesneša Hakhaleva bijušais vīrs.

Šāds pārbaudes ātrums, atklāti sakot, ir pārsteidzošs, jo tiesa nav tiesībaizsardzības iestāde un nedarbojas steigā. Acīmredzot Kisļaka kunga pausto atbildi par svinību izmaksām varēja paredzēt, jo Roberts Hahaļevs jau iepriekš ziņoja, ka kāzas viņam izmaksājušas tikai 5 miljonus rubļu, jo zvaigznes nestrādāja par maksu, bet ieradās. kā draugi (Iosifs Kobzons) vai radinieki (Valērijs Meladze ar sievu Veru Brežņevu). Un pats “Krievijas zelta balss” Nikolajs Baskovs paziņoja, ka patiesībā tā bijusi “dāvana” kāzās no ģimenes draugiem, tomēr neprecizējot, kurš šo pārsteigumu pasūtījis un cik tas klientam izmaksājis kā dāvanu.

Starp citu, prestižā koncertzāle Galich Hall, kurā tika svinēti svētki, pieder Krasnodaras miljardierim Sergejam Gaļickim, veikalu tīkla Magnit īpašniekam, kur juridiskajā dienestā strādā Jeļenas Khakhalevas meita Sofija, kura apprecējās. Līdz ar to “vajadzīgās” atbildes par izdevumiem, tostarp apgabaltiesas oficiālais pārstāvis Vladimirs Kisļaks, acīmredzot nepalika ilgi. Taču varam cerēt, ka Valsts domes deputāts Antons Geta, kurš Ģenerālprokuratūrai un Augstākās kvalifikācijas Tiesnešu kolēģijai iesniedza kāzu lūgumus, panāks reālu objektīvu pārbaudi un saņems atbildes uz jautājumiem par visai dīvaino Valsts domes priekšsēdētāja amatu. Krasnodaras apgabala tiesnešu padome Vladimirs Kisļaks šajā tumšajā stāstā.

Daudzi jautājumi, pēc mediju domām, radušies arī citai kāzās iesaistītai personai, kura nez kāpēc paliek ēnā - Sofijas Hahaļevas jaunizveidotajam vīram Vadimam Badalovam, kurš ieņem VP izmeklēšanas nodaļas vadītāja vietnieka amatu. RF Krasnodaras Rietumu apgabala izmeklēšanas komiteja. Neskatoties uz savu jauno vecumu, izmeklētājs Badalovs jau ir izcēlies vairākās skaļās krimināllietās un skandālos, kas tos pavadīja Kubanā. Tieši viņš vadīja Anapas uzņēmēja un Krasnodaras apgabala Likumdošanas asamblejas deputāta Sergeja Zirinova (domājams, ka Jeļenas Khakhalevas labs draugs un paša apgabaltiesas priekšsēdētājs Aleksandrs Černovs) bandas izmeklēšanu. Pateicoties Badalova un viņa kolēģu darbam, Zirinovs pērn saņēma 22 gadus cietumā. Bet kā un kāpēc Badalovs nesaskatīja saistību starp apsūdzēto Zirinovu un Hahaļevu un Černovu, kādas “saimnieka” Anapa Zirinova noziedzīgo darbību epizodes izmeklētājs “neredzēja”, cerams, ka vēl būs jānoskaidro Krievijas Izmeklēšanas komitejas vadība.

Stāstā par savām kāzām Vadims Badalovs (ātri pārcelts no Gelendžikas ģimenes stāvokļa “izmaiņas” dēļ) ieņēma, maigi izsakoties, dīvainu pozīciju, nododot visu pasākuma vadību, ieskaitot izdevumus un dārgas dāvanas. no viņam nezināmiem cilvēkiem, viņa jaunajiem Jeļenas un Roberta Khakhalev radiniekiem. Vai Vadims Badalovs un viņa vadība zina, kas kādas summas iedeva jauniešiem, proti, viņam personīgi? Ja viņi nezina, tad atsauksimies uz informētiem avotiem, kuri apgalvo, ka lielākā daļa kāzu viesu bija Jeļenas Hahalevas kontrolētās Kubas tiesu kopienas pārstāvji. Zemāka ranga tiesnešiem kāzās ieejas maksa bija noteikta 300 tūkstošu rubļu apmērā, un neierašanās uz svinībām ar šādu dāvanu parastajiem un neparastajiem tiesnešiem nozīmēja atvadīties no karjeras izaugsmes. Piedāvājumus vērīgi un jautri vēroja godātie viesi: Krasnodaras apgabaltiesas priekšsēdētājs Aleksandrs Černovs un viena no galvenajām Krievijas Federācijas Augstākās tiesas amatpersonām, ilggadējā Jeļenas Hahaļevas patrone.

Taču kāzās bija vēl viena pamanāma viesu grupa - Hahalevu ģimenes ilggadējie “draugi” no saulainās Gruzijas, kuri arī Sofijai Hahaļevai un Vadimam Badalovam izrādīja visdažādāko uzmanību (kas arī jāsakārto priekšniecībai). RF IC). Svētki nebūtu varējuši notikt bez šiem cienījamiem cilvēkiem, jo ​​tieši viņi stāvēja pie Jeļenas Hakhalevas uzkāpšanas tiesu Olimpā. Atkal, vai Vadims Badalovs par to zināja?

Svētku romantika ar turpinājumu

Tādējādi situācija ar kāzām ir vairāk vai mazāk noskaidrota, bet stāsts ar tiesneša Hakhaleva Gruzijas diplomu joprojām ir "miglā". Ja apstiprināsies Oļega Lurija un Vladimira Solovjova informācija par viltotu diplomu, tad Krievijas Augstāko tiesu gaida nepatīkams fakts - Kubanas tiesu aprindās jau gandrīz divus gadu desmitus atrodas liels “svešķermenis”.

Stāsts ar diplomu aizsākās pagājušajā gadsimtā un citā valstī - Padomju Savienībā, kad Kubas Valsts universitātes Bioloģijas fakultātes studente Jeļena Trebušnaja (dz. Hakhaleva) astoņdesmito gadu beigās apprecējās ar Vasīliju Trebušniju. , satika šīs valsts iedzīvotāju atvaļinājumā Džordžijas Saules republikā Roberts Zilpimiani. “Kūrorta” romantika turpinājās: dažus gadus vēlāk, pēc tam, kad Jeļena šķīrās no sava pirmā vīra Vasilija Trebušnija, Roberts Zilpimiani oficiāli kļuva par viņas jauno vīru. Pāris reģistrēja laulību Krasnodarā, un toreizējās suverēnās Gruzijas pilsonis Zilpimiani pieņēma sievas uzvārdu un kļuva par Robertu Hakhalevu.

Pilsonis Zilpimiani šādu lēmumu nav pieņēmis nejauši – diez vai viņam vajadzēja vēlreiz uzsvērt savu gruzīnu izcelsmi. Turklāt arī pēc PSRS sabrukuma no tiesībsargājošo institūciju arhīviem nepazuda informācija, ka Zilpimiani bijusi virknei kriminālo autoritāti ļoti tuva persona, kas pat padomju varas apstākļos kļuva par patiesiem Gruzijas saimniekiem, un tad viņu ietekme tikai nostiprinājās - un ne tikai manā dzimtenē.

Viens no šiem autoritatīviem cilvēkiem ir likuma zaglis Rezo Bukhnikašvili, pazīstams arī ar iesauku Petso, kurš tika “kronēts” tālajā 1979. gadā. Deviņdesmito gadu sākumā pēc kārtējā “streika” Bukhnikašvili, kurš piederēja Tariela Oniani zagļu klanam, apmetās uz dzīvi Krasnodarā, un tajā nozīmīgu lomu spēlēja Hakhalev pāris un Jeļena Vladimirovna. Atcerēsimies, ka Buhnikašvili pratināšanas operatīvajā ierakstā, ko 1997. gadā Krasnodaras policisti veica, viņš stāsta, ka vienu no dzīvokļiem, kurā viņš dzīvoja, viņam īrējusi “Ļena Hahaļeva”. Roberts pats izpildīja sava varenā “priekšnieka” norādījumus.

Lūk, kā operatīvie ziņojumi raksturo Hakhalev pāra patronu: “R.V.Bukhnikashvili, būdams “vecā veidojuma” zaglis, bauda milzīgu autoritāti noziedzīgajā vidē. Viņš bija aktīvs dalībnieks vairākās zagļu sapulcēs Krasnodaras apgabalā, kurās tika atrisināti galvenie OPF vietējo līderu darbības organizatoriski jautājumi. Viņa “specializācija” ir laupīšana un laupīšanas. Tajā pašā laikā tiek uzskatīts, ka “Petso” ir viens no retajiem, ja ne vienīgais savas paaudzes zaglis, kurš ne tikai plāno pārdrošus noziegumus, bet arī personīgi tajos piedalās.”

Tajā pašā laikā Krasnodarā apmetās arī cits likuma zaglis no Gruzijas PSR Amirans Gegečkori, kura pārziņā atradās Krasnodaras apgabala Gorjačekļučevskas, Apšeronskas, Tuapses un Armaviras rajoni, kā arī ievērojama biznesa daļa reģiona galvaspilsēta. Gegečkori noziedzīgais grupējums specializējās izspiešanā Krasnodaras apģērbu tirgū “Veshnyaki”, ārzemju automašīnu tirdzniecībā, fiktīvi slēdzot līgumus, kontrabandu lauksaimniecības produkciju uz Gruziju un melno metālu tirdzniecību. Gegečkori bija kopīgas lietas ar “Petso” Bukhnikashvili Melnās jūras piekrastē.

2000.gadu sākumā Buhnikašvili vairākas reizes tika aizturēts Maskavā un Maskavas apgabalā, taču vienmēr izdevies atbrīvot bez īpašām sekām. 2013. gadā viņš beidzot tika pieķerts bruņota reida laikā armēņu uzņēmēja dzīvoklī Maskavā un saskaņā ar Maskavas pilsētas tiesas spriedumu tika notiesāts uz 22 gadiem, bet 2015. gada jūnijā tiesa nolēma Atlaidiet viņu pirms termiņa veselības apsvērumu dēļ. Viņi saka, ka Jeļenas Khakhalevas slepenā līdzdalība ļāva to izdarīt. Tie ir tautieši...

No “atkritumu izgāztuvēm” līdz varas augstumiem

1993. gada oktobrī Jeļena Khakhaleva (Trebušnaja) ar “Petso” Bukhnikashvili atbalstu nodibināja Adamm OJSC, kurā vēl viens partneris bija bēdīgi slavenais jurists Ļvovs tajos gados Krasnodarā, kurš vairākkārt tika notiesāts saskaņā ar “profila” pantu. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159. pants (krāpšana). Pats uzņēmums Adamm, uzkrājot parādus, tika likvidēts 2007.gadā. Tāds pats liktenis, taču daudz agrāk, 1996. gadā, piemeklēja uzņēmumu Yugpromavtoservice, kas reģistrēts Hakhalevas mājas adresē Krasnodarā: tas tika slēgts pēc virknes apšaubāmu darījumu.

Vēl viens “birojs” pastāvēja ilgāk nekā citi - LLC Firm Prominvestcenter, kurā Jeļena Khakhaleva savulaik bija direktore. Šī organizācija tika likvidēta 2010. gadā, pabeidzot savu uzdevumu atmazgāt Gruzijas "iestāžu" līdzekļus, kas tika izplatīti caur citu struktūru, kas reģistrēta uz Khakhaleva radinieku vārda - Kubanshina LLC. Pēdējā uzņēmuma līdzdibinātājs un vadība bija Roberts Hahaļevs, bet grāmatvede uzņēmuma dibināšanas laikā bija Jeļenas Khakhalevas māsa Natālija Hahaleva, tagad Krasnodaras apgabala šķīrējtiesas priekšsēdētāja (kā viņa kļuva par tiesnesi ir arī jāizdomā). Kubanšinas darbības tika veiktas ar daudziem likuma pārkāpumiem, izvairīšanos no nodokļu nomaksas (viens no uzņēmuma līdzdibinātājiem, zināms Gusevs, 2001. gadā tika notiesāts pēc attiecīgā Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 199. panta), un saistību nepildīšana. Visbeidzot, Kubanshina pārtrauca savu darbību, apvienojoties ar citu “atkritumu izgāztuvi” - KubWest LLC, kuras dibinātāju vidū bija arī Roberts Khakhalevs.

“Ieskrien” Jeļena Khakhaleva E.V. “Uzņēmējdarbības” jomā Gruzijas varas iestādes 90. gadu beigās acīmredzot nolēma viņu pārcelt uz tiesu sistēmu, jo “Petso” tiesu sistēmā bija nepieciešami cilvēki. Bet problēma bija tā, ka Hakhalevai bija tikai KubSU biologa diploms, kas tika saņemts 1990. gadā, un ar šādu diplomu viņi nepieņem tiesnešus. Turklāt saskaņā ar likumu “Par tiesnešu statusu Krievijas Federācijā” tiesnesis var būt Krievijas Federācijas pilsonis, kurš sasniedzis 25 gadu vecumu, ar augstāko juridisko izglītību, strādājis juridiskajā profesijā plkst. vismaz piecus gadus, nav izdarījis nekādas neslavas cienīgas darbības un ir nokārtojis kvalifikācijas eksāmenu un saņēmis Tiesnešu kvalifikācijas kolēģijas ieteikumu.

Protams, Jeļenai Khakhalevai tajā laikā nebija darba pieredzes jurista profesijā, un viņa diez vai būtu nokārtojusi eksāmenu ar savām biologa zināšanām. Tāpēc problēmu ar jurista diplomu atrisināja tie paši “autoritatīvie” cilvēki, kuriem bija viegli uz ceļiem izgatavot zelta gabalu, par diplomu nemaz nerunājot. Ar viņu vieglu roku uz Hakhalevas (Trebušnajas) vārda parādījās bēdīgi slavenais Tbilisi Valsts universitātes diploms RV Nr.523043 par neklātienes studiju pabeigšanu specialitātē “tiesības” it kā 1991.gada 19.augustā.

Bet tā kā tas viss tika darīts steigā, radās pavisam fantasmagoriska aina. Ir ticami zināms, ka 1985. gadā Jeļena Khakhaleva 17 gadu vecumā iestājās Kubanas Valsts universitātē Bioloģijas fakultātē, kuru absolvēja 1990. gada jūnijā. Mēnesi vēlāk Khakhaleva (tajā laikā Trebušnaja) dzemdēja dēlu Kirilu, kurš tagad ir Krasnodaras apgabala Likumdošanas asamblejas deputāts. Un pēc gada, izrādās, ar mazo Kirilu rokās viņa saņēma diplomu no Tbilisi Valsts universitātes, kur viņai bija jāiestāj ne agrāk kā 1986. gadā. Kā saka, kur ir Krasnodara un kur Tbilisi, un arī ģimenes dzīve ar bērna piedzimšanu un audzināšanu, plus svētku romances. No tā visa ir tikai viens secinājums: Khakhaleva vispār nav iestājusies Tbilisi universitātē, nekad nav tur studējusi un nekad nav absolvējusi šo valsts iestādi, un pati viņas diploma forma tika viltota.

Bet deviņdesmito gadu beigās šīm Hakhalevas biogrāfijā esošajām neatbilstībām neviens nepievērsa uzmanību (vai arī negribēja pievērst uzmanību), tāpēc, kā pieņemam, saņemot viltotu diplomu no noziedzniekiem, viņa ar viltu tika reģistrēta kā juriste, pēc kuru viņa pieteica kvalifikācijas eksāmena kārtošanai apgabaltiesas tiesneša amatam. Kā viņa nokārtoja šo eksāmenu, zina vien Dievs, bet kvalifikācijas kolēģija, acīmredzami maldināta ar “kreiso” diplomu un jurista darba pieredzes apliecību, pēc E. V. Hakhalevas ieteikuma dod slēdzienu. Krasnodaras apgabala Dinskas rajona tiesas tiesneša amatam. Kas un kā pārbaudīja visus šos dokumentus, to atliek noskaidrot izmeklēšanā. Tajā pašā laikā tiek garantēts, ka izmeklēšana nepaliks “vietējā” līmenī, jo Khakhaleva iecelšana par Dinskas rajona tiesas tiesnesi notika, pamatojoties uz Krievijas Federācijas prezidenta dekrētu.

Tātad notika liela maldināšana - tiesu sistēmā “reģistrēts” noziegums, pēc kura Jeļena Khakhaleva, lai nostiprinātu savus sākotnējos panākumus, izsniedza diplomu, kurā norādīts, ka viņa 2000. gada jūnijā papildus pabeidza studijas Kubanas Valsts lauksaimniecības universitātē ar grādu jurisprudence. To, vai viņa tur mācījusies vai nē, atliek noskaidrot izmeklēšanā. Un tajā pašā laikā ir vērts pārbaudīt Jeļenas Khakhalevas kandidātes un doktora disertāciju oriģinalitātes pakāpi, jo, pēc daudzu profesionālu juristu domām, to saturs ir tiešs plaģiāts.

Turpmākais stāsts ir labi zināms. Mūsuprāt, iekļuvusi tiesu sistēmā, Jeļena Khakhaleva kļuva par arvien ietekmīgāku personu Kubanā. Iekļuvusi Krasnodaras apgabaltiesas priekšsēdētāja Aleksandra Černova iekšējā lokā, viņa kādā brīdī spēja nodibināt ar viņu ģimenes saites. Krasnodaras apgabala Likumdošanas asamblejas deputātes Jeļenas Khakhalevas dēls Kirils Khakhaļevs ir apgabaltiesas priekšsēdētāja Anastasijas Rjazanskas mazmeitas laulātais, jauniešiem ir divi kopīgi bērni. Bet kāpēc viņiem ir civillaulība? – jā, jo, ja jaunieši reģistrēs oficiālu laulību, kādam no viņu vecākiem radiniekiem acīmredzama interešu konflikta dēļ nāksies pamest apgabaltiesas sienas. Tātad bērni klīst apkārt vecāku līdzcilvēku vainas dēļ, nevarot likumīgi apprecēties.

Ģimenes biznesa aisbergs

Bet kāpēc kaimiņvalsts pilsoņi Krievijas tiesā pēkšņi satraucas par kadru jautājumiem? Atbilde atkal ir ārkārtīgi vienkārša: daudzi apgabaltiesas lēmumi, kas tika pieņemti pēc Hakhaleva tiešas pavēles, tika pieņemti par labu ar Gruzijas varas iestādēm cieši saistītiem zemes reideriem. Tāpēc gan pati Hahaleva, gan viņas vīrs Roberts Hahaļevs-Zilpimiani jau daudzus gadus ir bijuši bieži un, nepārspīlējot, godāti viesi Gruzijā un neatkarīgi no Krievijas un Gruzijas attiecību peripetijas.

“Viņš ir diezgan liels uzņēmējs,” atcerēsimies šo īpašību, ko Elena Khakhaleva runāja savam vīram (nav šaubu, ka viņu šķiršanās ir tīra izdomājums). Roberta Khakhalev “biznesa impērija” atgādina aisbergu, kura zemūdens daļa ir daudz lielāka par redzamo daļu - tiem aktīviem, kas oficiāli pieder viņam.

Jo īpaši pagājušajā desmitgadē Roberts Hahaļevs kļuva par ēnu īpašnieku lielajai saimniecībai Novoivanovskoje OJSC Krasnodaras apgabala Novopokrovskas rajonā, kas tika iegūta ar tiesas lēmumiem, pamatojoties uz tālejošiem apstākļiem un nodrošināta ar viņa sievas atbalstu. tiesneša halātā. Pēc tam saimniecības aktīvi vairākas reizes tika nodoti fiktīvajām juridiskām personām, kuras pēc tam tika likvidētas, un galu galā nonāca Novopokrovskas ciema Novoivanovskoye LLC bilancē, kur tomēr Roberts Khakhalev oficiāli nav dalībnieks.

“Mūs vada Hahaļevs Roberts Onikovičs. Visi tiesas lēmumi ir viņam labvēlīgi. Un tas pats – viss reģistrēts mirušo dvēseļu vārdā. Ciemi Pervomaiski, Novoivanovsky; zeme tiek izspiesta. Roberts Hahaļevs ir precējies ar apgabala Tiesnešu padomes priekšsēdētāja vietnieci Jeļenu Hahaļevu, un Krasnodaras apgabaltiesas priekšsēdētājs Aleksandrs Černovs ir viņu radinieks. Hakhaļevs paziņoja, ka viņš ir investors un it kā vēlējies uzlabot lauksaimniecību. Viņa zeme, iespējams, tiek izmantota, bet viņš nemaksā nodokļus, un viņa sieva viņu aizsargā," pagājušajā gadā sacīja viens no apgabala lauksaimniekiem, neslēpjot seju. Vairāk nekā desmiti cilvēku to jau apstiprinājuši Krievijas televīzijas pirmajam kanālam pēc skandāla ap Jeļenu Hahaļevu.

Roberts Hakhaļevs ir kļuvis ne tikai par ēnu lielāko zemes īpašnieku Novopokrovskas rajonā, bet arī tagad cenšas savā kontrolē nodot varu šajā teritorijā. Hahaļevs un viņa gruzīnu domubiedri Novopokrovskas apgabala administrācijas vadītāja amatam aktīvi virza savu aizstāvi Vasīliju Ģenerovu, Kubā labi zināmās “autoritātes” Sergeja Generalova brāli, pazīstamu arī ar segvārdu Ģenerālis. Hakhalevu ģimenes saiknes ar šīm personām skaidri izsekojamas arī no deviņdesmito gadu vidus, kad “Ģenerālis” vadīja vienu no organizētajām grupām, kas kontrolēja “Veshnyaki” apģērbu tirgus ēnu apgrozījumu (analogs Maskavas “Cherkizon” ). Un tad, izmantojot noziedzīgus līdzekļus un caur to pašu Vasīliju Ģenerovu, Roberts Hahaļevs sāka iegūt tūkstošiem hektāru zemes Novopokrovska, Dinska un Kaukāza rajonos, reģistrējot tos, kā jau minēts, uz manekenu vārdiem.

Hakhalevs parādījās arī Krasnodaras būvniecības biznesā. 2016. gadā reģionālā centrā izcēlās pamatīgs skandāls, kad ģimenes atbalstītā Tsentrstroyinvest LLC mēģināja veikt komerciālu attīstību Pervomaiskajas birzī, kurai kopš 1988. gada ir dabas pieminekļa statuss. Tomēr Krasnodaras mērs daļu birzs iznomāja izstrādātājiem, tostarp kādam Dmitrijam Ļevčenko, kurš darbojās Hakhalevs interesēs (kopā ar Robertu Hahaļevu viņš ir būvniecības uzņēmuma Mirgrad līdzdibinātājs). Šajā stāstā palīdzēja gubernatora Venjamina Kondratjeva iejaukšanās, kurš kritizēja pilsētas vadītāju Vladimiru Evlanovu par zaļo zonu platības samazināšanu un kļūšanu par šķērsli Hakhaleviem, par ko viņš vēlāk saņēma vairāk nekā tiesnesis no PR cilvēkiem.

Ikviens zina par Jeļenas Khakhalevas skarbo, ja ne nežēlīgo attieksmi: gan viņas padotie, gan biznesa partneri, ar kuriem viņa nestāv uz ceremoniju. To pamatīgi piedzīvoja Krasnodaras iepirkšanās un biroju centra “Oskars” un daudzu citu nekustamo īpašumu īpašnieks, Krasnodaras apgabala Likumdošanas sapulces deputāts Sergejs Fursa. Lai atņemtu daļu no Fursa biznesa, Khakhaleva E.V. ar vietējās Izmeklēšanas komitejas starpniecību uzsāka deputāta kriminālvajāšanu.

Bet Khakhaleva savu dzīves galveno darbu uzbūvēja tieši Krasnodaras apgabaltiesā. Kļūstot par, mūsuprāt, krāpniecisku federālo tiesnesi, viņa tur izveidoja praktiski paralēlu tiesu varas sistēmu, kuras pamatā ir tikai korupcija. Nevienu zemes lietu Krasnodaras apgabala apgabaltiesās nevar izskatīt bez Hakhalevas, kas ir zemes strīdu ēnu “šķīrējtiesnesis”, personīgas piekrišanas. Tas viņai, iespējams, ļauj personīgi saņemt noziedzīgi iegūtus līdzekļus no ieinteresētajiem procesa dalībniekiem, kā arī, mūsuprāt, ar acīmredzami nelikumīgiem tiesas lēmumiem “izspiest” zemi no pilsoņiem un juridiskām personām gan sev, gan apkārtējai videi, tostarp un Gruzijas kriminālās aprindas.

Tāpēc mums lietas jāsauc īstajos vārdos. Mūsuprāt, Jeļena Hahaleva ir korumpēta tiesnese un līdere, viņa jau sen tiek uzskatīta par Krasnodaras apgabaltiesas “ēnopriekšsēdētāju”, un nav nejaušība, ka viņa tiek dēvēta par “zelta vietnieci”; kukuļu un ēnu ienākumu līmenis.

Joprojām ir jāsaprot, kāpēc viņi uz to ilgu laiku pievēra acis, tostarp kompetentās iestādes, kas aicinātas apkarot korupciju tiesu aprindās. Pati Jeļena Khakhaleva neslēpj, ka viņai ir augsta ranga patroni reģionālajos drošības spēkos, kas kopā ar viņiem risina nepieciešamos “ekonomiskos” jautājumus.

Svārstīgs pjedestāls

Šoruden Krasnodaras apgabalā tuvojas vēlēšanas jaunam Likumdošanas asamblejas sasaukumam - pirmās pašreizējā gubernatora Venjamina Kondratjeva vadībā, kurš Kubanu vadīja 2015. gadā, un tagad daudziem deputātiem ir aktuāls jautājums par viņu pilnvaru paplašināšanu. .

Viņu vidū ir arī 27 gadus vecais likumības, kārtības un pilsoņu tiesiskās aizsardzības jautājumu komitejas loceklis Kirils Hahaļevs, kurš jau sen tiecas uz paaugstināšanu amatā – pēc pieejamās informācijas, pašreizējais likumdevējas sapulces priekšsēdētājs Vladimirs. Beketovs (vēl viens ilggadējs Jeļenas Khakhalevas biznesa partneris) viņam apsolīja vicespīkera amatu. Kā saka, labvēlība par labu: Beketova meita jau kādu laiku strādā par tiesnesi Krasnodaras apgabaltiesā, un uz spīkera sievas (bijušās ierindas darbinieces) vārda ir fiktīvi reģistrēta zemnieku saimniecība. reģiona likumdošanas sapulce), kurai bez konkursa tika nodoti vairāk nekā 1000 hektāru valsts zemes. Materiāli par šo stāstu - un valstij nodarītais kaitējums tiek lēsts 200 miljonu rubļu apmērā - ilgu laiku bez kustības atradās Krasnodaras apgabala Izmeklēšanas komitejas Dinskas nodaļā un reģionālajā prokuratūrā. Vai jaunais Krasnodaras apgabala prokurors Tabeļskis par tiem zina? Un ja viņš zina, tad kāpēc viņš klusē?

Pats Vladimirs Beketovs Kubanā tiek dēvēts par vēl vienu lielu ēnu latifundistu. Tāpat kā Roberts Hakhalevs, viņš necenšas reklamēt savu īpašumu, kas vienmērīgi migrēja no valsts kases uz viņa personīgo kabatu. Nav brīnums, ka ar šādu bagāžu var doties uz Federācijas padomi, kur to aktīvi stumj tiesnešu draugi un viņu partneri gruzīni.

Pēkšņi Jeļenas Hahaļevas politiskajām ambīcijām ceļā stājās Krasnodaras apgabala gubernators Veniamins Kondratjevs, kurš savāca nozīmīgus materiālus par tiesu nelikumībām un mantiņos tērptu cilvēku latifundiju. Gubernators atklāti paziņoja par rupjiem pārkāpumiem apgabaltiesas tiesu sistēmā, un vai ir brīnums, ka pēc tam viņam sākās īsts informatīvs uzbrukums, kuru organizēja Hakhaleva?

Bet visa Jeļenas Hahaļevas un viņas domubiedru izveidotā “paralēlā taisnīguma” sistēma, klusi piedaloties tiesas priekšsēdētājam Aleksandram Černovam, pilnībā sastāv no ievainojamībām. Pirms neilga laika, piemēram, tika apcietināta bijusī Krasnodaras apgabala Kuščevska rajona tiesas un Rostovas apgabala šķīrējtiesas tiesnese Svetlana Martynova, viena no ļoti nozīmīgajām personām zemes izkrāpšanā, kas saistīta ar Jeļena Khakhaleva un viņas biznesa partneris Fjodors Streļcovs, kas pazīstams kā Tsapkova bandas menedžeris. Hahaļevai Martynovas arests ir vēl viena problēma, kas salīdzināma ar kāzu skandālu, jo bijusī tiesnese, atrodoties cietumā, jau liecina par korupcijas sistēmu Kubas tieslietu sistēmā, kuras “zobrata” viņa pati bija. Ne viss ir vienkārši ar Fjodoru Streļcovu, pār kuru sarosījušies mākoņi – ir skaidrs, ka tuvākajā laikā izmeklēšana nolems saukt viņu pie kriminālatbildības. Cenšoties no tā izvairīties, Hahaļeva un Streļcovs acīmredzot nenogurstoši vēršas pie saviem “drošības” patroniem, pārliecinot viņus nepieļaut jaunu krimināllietu ierosināšanu un, iespējams, vienlaikus pārliecinot drošības spēkus turpināt arestēt svešu īpašumu kopā ar viņiem. Bet atklāta palīdzība viņiem kļūst bīstama pašiem mecenātiem - skandāls uzliesmo pārāk daudz.

Informāciju par dižciltīgo tiesnesi Hahaļevu un viņas palīgiem - Kuščevskas apgabaltiesas tiesnešiem Anosovu Korbkovu un pašu priekšsēdētāju Seroštanu, biznesa partneri Fjodoru Streļcovu un citiem - procesuāli sāka saņemt Krievijas Federācijas Izmeklēšanas komiteja, Ģenerālprokuratūra. , FSB, Krievijas Federācijas prezidenta administrācija. Daudzi pieteikuma iesniedzēji no burtiski visiem Krasnodaras apgabala reģioniem ziņo par zemes un cita īpašuma arestu, tiešu tiesas “nelikumību” un Jeļenas Khakhalevas organizēto izspiešanu.

Par faktiem par korupcijas shēmām, kurās iesaistīti Kuščevskas rajona tiesas tiesneši krimināllietas pret bijušo tiesnesi Martinovu izmeklēšanas ietvaros, izmeklēšanas iestādes jau ir nosūtījušas Krasnodaras apgabaltiesas priekšsēdētājam Aleksandram Černovam paziņojumu ar ierosinājumu veikt revīziju attiecībā uz konkrētiem tiesnešiem un veikt atbildes pasākumus, taču ar konkrētiem rezultātiem pārbaude nedeva nekādus rezultātus. Tas gan nepārsteidz: nopietnus rezultātus no izmeklēšanas apgabaltiesas līmenī, kuru gandrīz ceturtdaļgadsimtu vada viena un tā pati persona, nevar gaidīt. Nav pārsteidzoši, ka apgabala tiesnešu padomes priekšsēdētājs Vladimirs Kisļaks atklāti ieņēma "pro-černovu" pozīciju, iespējams, darot visu iespējamo, lai apslāpētu skandālu un iepriecinātu savu priekšnieku un viņa radinieku.

Turklāt apgabaltiesas vadība, šķiet, joprojām nav sapratusi, cik viss ir nopietni, jo šī ir pirmā reize pēc daudziem gadiem, kad tās reālā darbība kļūst publiski zināma. Kā gan citādi izskaidro Krasnodaras apgabaltiesas Tiesnešu padomes priekšsēdētāja Kisļaka nesenās svārstības, kas drudžaini centās sniegt vismaz kaut kādas saprotamas atbildes medijiem un sabiedrībai par skandalozajām kāzām. Starp citu, atklātajos avotos var atrast daudz materiālu par to, kā tieši Khosta tiesnesis Dmitrijs Novikovs Kisļaka kungu apsūdzēja “visās nopietnās lietās”. Vai no novada Tiesnešu padomes priekšsēdētāja šajā ziņā jāgaida kāda objektivitāte? Iespējams, ir jāatgriežas pie Dmitrija Novikova izteikumu pārbaudes par pašu Kisļaku par korupcijas faktiem, ja Kisļaka kungs uzskata, ka solidaritāte ģildē ir augstāka par objektivitāti. Visu Krasnodaras apgabaltiesas vadību var “izkratīt” tikai Krievijas prezidents vai pēc viņa norādījuma kompetentās iestādes.

Nav šaubu, ka Hahaļevas un viņas svītas shēmu atklāšana drīzumā tiks uzsākta augstākā līmenī, ņemot vērā faktu, ka faktiski otrajai personai apgabaltiesā (ja ne jau pirmajai, kas ir ietekmējusi) jau sen ir saites ar Gruziju, valsti, ar kuru Krievija ir kopš Kopš 2008. gada nav bijušas diplomātiskās attiecības. Kā zināms, šīs valsts eksprezidenta Mihaila Saakašvili laikā aiz restēm nokļuva daudzi gruzīnu zagļi, kas visai pasaulei tika pasniegts kā valsts uzvara pār organizēto noziedzību, taču šaubām ir pamats. šis jautājuma formulējums.

Pirmkārt, daudzi Gruzijas noziedzīgās kopienas pārstāvji turpināja darboties Krievijas teritorijā tā, it kā nekas nebūtu noticis, un, otrkārt, kā liecina Hahalevu pāra notiekošās vizītes Gruzijā, atsevišķi šīs vides pārstāvji varēja viegli atrast pieeju pat Saakašvili. režīms, kas ārišķīgi cīnījās pret korupciju. Un šeit rodas loģisks jautājuma formulējums: kāda ir Hahalevas un viņas svītas rīcība, ja ne apzināta kaitēšana Krievijas nacionālajām interesēm par labu valstij, kurai, maigi izsakoties, nav nekādu siltu jūtu pret Krieviju ( atšķirībā no, protams, viesmīlīgās gruzīnu tautas) ? Roberta Khakhalev-Zilpimiani kriminālā pagātne un tagadne prasa lielu uzmanību. Atbilde uz šo jautājumu būtu jāsniedz kompetentajām iestādēm, kā savā raidījumā teica Vladimirs Solovjovs.

Un, ja atgriežamies tur, kur sākās tiesneses Hakhalevas galvu reibinošā karjera – pie viltotā Tbilisi Valsts universitātes diploma, tad rodas tikpat liela mēroga jautājumi. Ir skaidrs, ka pats fakts par iefiltrēšanos tiesu sistēmā, izmantojot viltotus dokumentus, ir vismaz skandāls visā valstī, un universitātes jau sniegtā oficiālā informācija var novest pie vairākām krimināllietām pret Jeļenu Hahalevu un tiem, kas viņai palīdzēja šajā jautājumā. Turklāt, ja Khakhaleva nebija iemesla kļūt par tiesnesi, tad cik likumīgi ir simtiem tiesas lēmumu, ko viņa pieņēma personīgi un ar viņas līdzdalību? Kā savā lapā sociālajos tīklos par viltotu tiesneša Hakhaleva diplomu rakstīja slavenais jurists un Krievijas Federācijas Sabiedriskās palātas loceklis Šota Gorgadze: “Tas ir skandāls, kādu tiesu sistēma sen nav redzējusi! Un tas ir rūpīgi jāizpēta. Pa federācijām. Tas ir biedējoši, ja fakti apstiprinās. Bet sliktāk ir noklusēt šādus faktus un uzskatīt tos par normu.

Tomēr pagaidām skaidrs ir viens: Jeļenas Hahaļevas un viņas līdzdalībnieku nesodāmībai ir jāpieliek izšķirošs punkts – galu galā tas ir pašreizējās valdības uzticības un reputācijas jautājums un, ņemot vērā nosauktā korupcijas astoņkāja apmērus. pēc tiesneša Khakhaleva visas tās filiāles uzreiz. Galu galā tiesiskuma principu, kas noteikts Krievijas konstitūcijā sabiedrības un visas valsts labā, Hakhaleva un viņas aprindas pievērsa tikai personīga labuma gūšanai un pilsoņu kaitējumam. , sabiedrība un valsts. Vienīgā recepte pret to ir atklātība un vienaldzība pret notiekošo, ko šajās dienās tik uzskatāmi demonstrēja advokāts Sergejs Žorins, kura pamatoto sašutumu par Krasnodaras apgabaltiesas “tiesu astoņkāji” tik aktīvi atbalstīja sabiedrība.

Viņi jau sen gribēja ierāmēt Jeļenu Khakhalevu

Iespējams, nevienas kāzas nav izraisījušas tik tūlītēju un skaļu rezonansi kā Sofijas Hahaļevas un Vadima Badalova laulības. Kremlī visi ir dzirdējuši par dzīrēm! Par viņu pļāpā Augstākajā tiesā! Un Kubanā kāzas, šķiet, ienāca katrā mājā.

MK avoti augstākajās sfērās apgalvo: skandāls esot pasūtīts. Viņi jau sen ir sapņojuši diskreditēt Khakhaleva, bet šeit ir tik lielisks gadījums. Un kompromisa iemesls nav vienkāršs šķiru naids, bet konflikts ap lielu lauksaimniecības koncernu. Turklāt vienu tiesnesi šis stāsts jau ir apdedzinājis.

Tikai pirms pāris nedēļām izmeklētāji aizdomās par krāpšanu arestēja kādreizējo Rostovas šķīrējtiesas tiesnesi. Par 40 miljoniem rubļu (kāzām noteikti pietiks!) viņa nepārreģistrēja bēdīgi slavenās Nadeždas Tsapokas zemes Kuščevskas rajonā. Šeit Nadeždas dēls kopā ar līdzdalībniekiem veica asiņainu atriebību, nogalinot 12 cilvēkus zemnieka mājā.

Un tad tiesnesis nr.2, kurš, pēc baumām, arī bijis iesaistīts koncerna lietās, iekļuvis skandālā. Bet vai kāzas ir tās kņadas vērtas, kas ap tām radušās?

Kas tu esi, divi miljoni? Tas ir smieklīgi,” ar mums dalījās viens no kāzu balles viesiem. - Kāzās bija daudz cilvēku, apmēram 300–400 cilvēku, varbūt nedaudz vairāk. Bet maz ticams, ka Khakhaleva ģimene tērēs naudu. Es varu teikt vienu: tur vismaz nebija nekādu greznu svētku, es nepamanīju uz galdiem melnos ikrus. Mākslinieki uzstājās, un ko tad? Mēs bieži aicinām zvaigznes uz kāzām. Turklāt visi viesi un paši jaunlaulātie nav no parastajām ģimenēm. Dāvanas tika pasniegtas arī atbilstoši statusam. Es nesaprotu tavu pārsteigumu. Mums šeit ir vēl foršākas kāzas, tā ir ierasta lieta. Un jaunlaulātajiem tiek dotas dārgākas mašīnas.

Līgava Sofija Khakhaleva. Skandālam izceļoties, jaunā sieva apdomīgi aizvēra savas sociālo tīklu lapas no ziņkārīgo acīm. Izņēmu arī personīgās fotogrāfijas. No pieejamās informācijas palikusi tikai viņas studiju vieta - Kubanas Valsts universitāte.

Universitātes vietnē meitene bija norādīta kā studente divās fakultātēs - ekonomikas (katedra “Ekonomiskā drošība”) un tiesību zinātnē (“Jurisprudence”).

Mēs mācāmies kopā ar Sofiju Juridiskajā fakultātē,” stāstīja Hakhaleva kursabiedrene. "Viņi nezināja, ka viņai ir bagāts līgavainis." Viņa vispār ar mums nesazinājās - viņa nāca un gāja. Šķiet, ka es nevienu no puišiem neaicināju uz kāzām. Par to, ka viņa ir no turīgas ģimenes, runā visi Krasnodarā. Mēs neesam pārsteigti, ka kāzas tika svinētas vērienīgi. Un viņas draugu loks ir atbilstošs, šķiet, ka vecāki paši rūpīgi izvēlējās, ar ko viņai draudzēties un ar ko viņa apprecēsies.

Līgavainis Vadims Badalovs. 2013. gadā jaunietis ieņēma vecākā izmeklētāja amatu īpaši svarīgu lietu (noziegumi pret personu un sabiedrības drošība) izmeklēšanai Krievijas Federācijas Izmeklēšanas komitejas reģionālās izmeklēšanas nodaļā. Tajā pašā laikā viņam tika piešķirts Krasnodaras apgabala Likumdošanas asamblejas Goda diploms "par nozīmīgo ieguldījumu likuma un kārtības stiprināšanā un par nevainojamu dienestu". Drīz viņš tika iecelts par Gelendžikas pilsētas Izmeklēšanas komitejas izmeklēšanas nodaļas vadītāja vietnieku. Un neilgi pirms kāzām Badalovs pārcēlās uz Krasnodaru. Tagad viņš ieņem reģionālā centra Rietumu rajona izmeklēšanas nodaļas vadītāja vietnieka amatu.

Pirmo reizi dzirdam, ka Vadims Eduardovičs apprecējies. Apsveicam viņu no mums,” pārsteigta bija Badalovas bijusī sekretāre. "Viņš mūs nesen pameta, bet nekad nerunāja par savu līgavu." Vai jūs zināt, ar ko viņš apprecējās?

- Par tiesneša meitu no jūsu reģiona Jeļenu Hahalevu. Vai esat dzirdējuši par šo?

Protams, es to dzirdēju. Šī ir ļoti ietekmīga sieviete mūsu reģionā. Visi šeit zina viņas vārdu. Nu viņas meita un mūsu bijušais priekšnieks ir cienīgs pāris. Vadims Eduardovičs izdarīja labu izvēli.

Vai tiešām neko neesat dzirdējuši par skandālu? Viņi saka, ka kāzas jaunlaulātajiem izmaksāja aptuveni 2 miljonus dolāru. Uzstājās slaveni mākslinieki.

Pirmo reizi dzirdu par skandālu. Kas tevi pārsteidz? Kāzas spēlēja ne tikai parasti cilvēki, es neredzu neko dīvainu. Ažiotāža tika uzpūsta no nekurienes. Mūsu reģionā šādus banketus met visu laiku, un tas vairs nevienu nešokē.

Tikmēr sociālajos tīklos jau izplatījušās baumas par līgavaini. Advokāte Anna Stavitskaja atstāja komentāru: “Un fotoattēlā redzamais līgavainis ir izmeklētājs Badalovs, kurš faktiski “izveidoja” Krasnodaras apgabala lielākā uzņēmēja Sergeja Zirinova lietu, no kuras gribēja aplaupīt viņa biznesu, ierosinot krimināllietu. . Sākotnējie pierādījumi, uz kuriem balstās visa krimināllieta, tika mākslīgi radīti, ko pierādīsim apelācijas sūdzībā. Veiksmīgs ģimenes uzņēmums – vīramāte tiesā, znots Lielbritānijā.”

Līgavas Jeļenas Khakhalevas māte- Krasnodaras apgabaltiesas tiesnesis, ir arī Krasnodaras apgabaltiesas prezidija loceklis un priekšsēdētāja vietnieks. Kā sieviete ieņēma tik augstu amatu, var minēt. Turklāt līdz 2010. gadam Jeļena Vladimirovna joprojām bija norādīta kā Prominvestcenter LLC vadītāja - organizācija nodarbojās ar gumijas izstrādājumu ražošanu. Pati tiesnese Hakhaleva žurnālistiem komentēja, ka visus izdevumus sedza viņas bijušais vīrs.

Līgavas Roberta Khakhalev tēvs- aktīvs vīrietis. No oficiāliem avotiem zināms, ka viņš ir individuālais uzņēmējs, viņa paša uzņēmums nodarbojas ar viengadīgo kultūru audzēšanu. Khakhalev pieder arī Lombard LLC daļa, un tas ir iekļauts kā Invest-Stroy, Kvadrat-Taxi, SEC Kuban-Agro un mikrokredītu uzņēmuma līdzīpašnieks. Saskaņā ar baumām, Roberts Zilkimiani, kurš uzņēma savas sievas uzvārdu, reiz bija ļoti autoritatīvas personas autovadītājs Gruzijā. Vīrietis līdz pat šai dienai uzturējis draudzīgas attiecības ar tautiešiem. Viņi saka, ka Hakhalevs bieži ceļo uz Gruziju. Un katru viņu vizīti pavada tikšanās gandrīz valdības līmenī. Savukārt Jeļena un Roberts cienīgi uzņem gruzīnu uzņēmējus Kubanā.

Pēc Krasnodaras zemnieku domām, Novopokrovskas rajonā Hahaļeva kontrolē tiek apstrādāti vairāk nekā trīs tūkstoši hektāru zemes.

Viņš ieradās mūsu novadā pirms 15 gadiem kā investors, kuram vajadzēja celt reģiona lauksaimniecības uzņēmumus,” stāsta zemnieks Aleksandrs Matvienko. – Bet sagadījās tā, ka daudzi no viņiem pēc dažiem gadiem bankrotēja un ar tiesas lēmumu tika pārcelti uz lielu holdingu.

Kā saka Matvienko, visi uzņēmumi “sadega” pēc vienas shēmas.

Parādījās vīrietis, kurš piedāvāja aizdot naudu grūtā finansiālā situācijā nonākušajiem mājsaimniecību vadītājiem. Attīstībai, algām, lopbarībai. Tad parādījās kvīts, saskaņā ar kuru bija jāatdod šī nauda ar procentiem. Zemnieks to nevarēja izdarīt – zeme ar tiesas lēmumu tika atdota kreditoram, stāsta Aleksandrs Grigorjevičs.

Un lauku saimniecība, ar kuru saistīts Roberts Khakhalevs, ir izaugusi līdz 3 tūkstošiem hektāru. Saimniecības galvenais profils ir cukurbiešu audzēšana.

Vai no bietēm iespējams nopelnīt vairāku miljonu dolāru bagātību?

Ja viss tiek darīts saskaņā ar noteikumiem, tad nē. Fakts ir tāds, ka saskaņā ar augseku cukurbietes var sēt vienā un tajā pašā zemē reizi piecos gados. Šī kultūra izsūc visus minerālus no zemes. Saskaņā ar noteikumiem, starp cukurbiešu novākšanu zemei ​​jāatpūšas četrus gadus - laukos jāsēj pārējās kultūras. Un attiecīgajā lauku saimniecībā bietes tiek stādītas katru otro gadu. Mūsu zeme drīz tiks piesārņota ar ķimikālijām, piemēram, Černobiļā...

Tajā pašā rajonā Khakhalev ģimenei ir stallis 44 zirgiem. Zirgu braucēji regulāri brauc uz sacensībām Krasnodarā un Sočos.

Man kādreiz bija vairāki zirgi, mūsu priekšnieks turēja stalli. Taču pēc tam bija spiesti visu pārdot – turēt pat vairākas ķēves ir ļoti dārgi. Un viņiem ir 44 personas! – Aleksandrs Matvijenko ir pārsteigts.

Kā stāsta zemnieks, uzņēmējs laukos nerodas bieži.

Ja viņš ierodas, viņš ceļo tikai ar luksusa apvidus auto. Ģimenei ir arī vairākas citas automašīnas. Turklāt interesanti ir tas, ka visām automašīnām ir sarežģīta numura zīme - ar burtiem ASK. Mūsu reģionā visi zina, ka šī sērija pieder reģiona tiesu kopienai.

Aleksandrs Matvienko šogad bija viens no “traktoru gājiena” dalībniekiem. Lauksaimnieki, noguruši no vietējo amatpersonu patvaļas, kas situāciju ar zemi atklāti nodēvēja par “reideru pārņemšanu”, nolēma braukt ar traktoriem pie Putina. Tad viņi nekad netika pie prezidenta. Viņi izteica savas problēmas vietējām varas iestādēm.

Bet vai viņi tika dzirdēti? Galu galā Kubanā vietējās varas iestādes faktiski ir tas pats pūķis ar vienu ķermeni un desmit galvām. Turpināsim pētīt Khakhalev ģimenes locekļu biogrāfiju.

Līgavas Kirila Khakhalev brālis ir viens no jaunākajiem pēdējā sasaukuma apgabala Likumdošanas sapulces deputātiem, bijis likumības, kārtības un pilsoņu tiesiskās aizsardzības jautājumu komitejas loceklis, piedalās tiesnešu kvalifikācijas kolēģijas sabiedriskās daļas veidošanā. .

Līgavas brāļa sieva Anastasija Rjazanskaja ziņo Krasnodaras apgabaltiesas priekšsēdētājs Aleksandrs Černovs tuvākais radinieks.

Pietiekami? Tātad izrādās, ka svinības kalpoja tikai kā tautas dusmu izraisītājs. Visi vietējo iedzīvotāju komentāri attiecas uz vienu kontekstu: "Simtiem zemnieku nav noslēpums, ka visa zemes nozare jau sen atrodas apgabaltiesas uzraudzībā."

"Es nekomentēšu savu personīgo dzīvi," Hakhalev ātri pārtrauca sarunu, kad viņš dzirdēja, kas tiek apspriests. Mēs piekrītam jums, dārgais Robert Onikovič. Un patiesība ir tāda, ka personīgā dzīve ir neaizskarama. Mēs arī piekrītam saviem avotiem: skandālu, visticamāk, iedvesmojuši tiesneša ļaundari. Bet diemžēl jebkuras valdības autoritāte Krievijā šodien ir tik zema, ka šādi skandāli ir ļoti gaidāmi. Viņiem labprāt tic. Un, ja jau, strādājot civildienestā, esat nolēmis plaši svinēt meitas kāzas, esiet gatavs jautājumiem. Nepatīkami un dažreiz pat nepiedienīgi. Tā ir Krievijas amatpersonas lieta.

CIK LŪDZ ZVAIGZNES PAR KĀZĀM?

Sazvanījāmies ar 6 kāzu aģentūrām un noskaidrojām, ka uzaicināt mākslinieku uz kāzām nav nemaz tik grūti – viss atkarīgs no budžeta lieluma.

Vispieejamākie ir projekta “Balss” dalībnieki. Viņu pakalpojumu izmaksas sākas no 100 tūkstošiem rubļu. Piemēram, Dinas Garipovas uzaicināšana uz svinībām izmaksās 300 tūkstošus, savukārt Aleksandra Panajotova uzstāšanās interesentiem izmaksās 1 miljonu rubļu. No viena līdz diviem miljoniem rubļu būs jāpiešķir tādi mūziķi kā Yolka, L’One, Jegors Krīds un grupa “Hands Up!” Zīmīgi, ka vienā kāzu aģentūrā mums dziedātājas Jolkas uzstāšanos piedāvāja par 1,5 miljoniem, bet citā - pat par 2,5 miljoniem. Tālāk honorāri vairs netiek rēķināti rubļos, bet gan tūkstošos eiro. Valērijs Meladze, Nikolajs Baskovs, Timati, Vera Brežņeva, grupas “Sēnes” un “Ļeņingrad” maksās no 30 līdz 70 tūkst. Stass Mihailovs pārspēj visus rekordus, prasot 100 tūkstošus eiro par uzstāšanos Eiropā. Tāpat kāzu aģentūras mums teica, ka katram māksliniekam ir saraksts ar nosacījumiem un prasībām. Piemēram, Polinas Gagarinas braucējam īpaša prece ir noteikta zīmola vīns, kura cena ir 18 tūkstoši rubļu par pudeli.